#fauly-neformalni-klam
89 stránek se štítkem #fauly-neformalni-klam.
Všechny stránky 89
- Argument z mlčeníZávěr z toho, že pramen nebo osoba o něčem mlčí: kdy je mlčení skutečným dokladem, kdy klamem a jak se mlčení zneužívá proti svědkům a obětem.
- Galileův gambitÚsudek, že odmítnutí odbornou obcí dokládá pravdivost, protože odmítnuti byli i průkopníci: logická vada argumentu, jeho znaky a odlišení od oprávněného nesouhlasu.
- Argument jedinou studiíKlam, kdy jediná studie rozhoduje spor nebo vyvrací soubor důkazů: proč jeden výsledek nestačí, kdy naopak váhu má a jak se ptát.
- Klam placebaKlam, který zlepšení po zásahu připisuje jeho účinku, nebo po neúspěšném testu ustoupí k tomu, že „i placebo pomáhá“: struktura, znaky, obrana.
- Klam rovnováhy důkazůKlam, který z existence dokladů na obou stranách vyvozuje vyrovnaný spor, nebo důkazy počítá místo vážení: struktura, znaky a odpověď.
- Moralistický klamZrcadlo naturalistického klamu: z toho, jak by svět měl být, se vyvozuje, jaký je, a nepohodlná fakta se odmítají pro své morální důsledky.
- Naturalistický klamKlam, který dobro ztotožňuje s přirozenou vlastností, nebo z přirozenosti vyvozuje správnost: jak ho poznat, odlišit od věcného argumentu a odpovědět.
- Odvolání na anekdotuKlam, kdy osobní příběh nebo pár živých případů nahrazuje soustavné doklady: jak ho poznat a proč svědectví o vlastní zkušenosti klamem není.
- Odvolání na starobylostKlam, který stáří učení, léku nebo praxe pokládá za doklad jeho pravdivosti či účinnosti: struktura, varovné znaky a věcná odpověď.
- AmfibolieKlam, v němž věta připouští dvě skladby a argument mlčky volí tu výhodnější: jak amfibolii poznat ve smlouvách, výpovědích a zprávách a jak odpovědět.
- Definiční klamZtotožnění jedné vlastnosti s jinou definicí, která spornou otázku předem rozhodne: původ v Mooreově kritice, struktura, znaky, odlišení od operacionalizace a obrana.
- EkvivokaceKlam, v němž jedno slovo mění během argumentu význam, takže závěr vypadá podložený: struktura, detekční znaky, odlišení od platné řeči a obrana.
- Etymologický klamKlam, podle něhož „pravý“ význam slova určuje jeho původ, a ne současné užití: struktura, detekční znaky, oprávněná role etymologie a obrana.
- Klam děleníKlam, který vlastnost celku nebo skupiny přisoudí každé její části či členu: struktura, souvislost s kolektivní vinou a ekologickým klamem, znaky a obrana.
- Klam důrazuKlam, v němž zvýraznění části výroku, citace nebo údaje vyvolá závěr, který text sám neobsahuje: struktura, detekční znaky, odlišení a obrana.
- Klam skládáníKlam, který vlastnost částí bez dalšího přisoudí celku: kdy přenos z částí na celek selhává, jak ho poznat v medicíně, ekonomii a výzkumu a jak odpovědět.
- Přesvědčovací definiceDefinice, která slovu s kladným nebo záporným nábojem tiše mění obsah, aby hodnocení přešlo na nový předmět bez argumentu: jak ji poznat a jak na ni odpovědět.
- ReifikaceKlam, který s abstrakcí, souhrnným pojmem nebo modelem zachází jako se skutečnou věcí či jednající bytostí: struktura, znaky, legitimní metafora a obrana.
- Rozlišení bez rozdíluObhajoba, která tvrdí, že jednání je něco jiného než to, co mu vytýkáme, ale rozdíl leží jen ve slovech. Jak rozlišení bez rozdílu poznat a jak odpovědět.
- Zneužití vágnostiVágní výraz bez hranic podepře tvrzení, které nelze ověřit, nebo se mu dodatečně vnutí přesnost, kterou neměl. Jak klam poznat a jak na něj odpovědět.
- Jediná příčinaKlam, který výsledek mnoha souběžných podmínek připisuje jediné příčině: proč je přesvědčivý, jak se projevuje při hledání viníka a jak vypadá přiměřené vážení příčin.
- Klam regreseKlam, který přirozený návrat extrémních hodnot k průměru připisuje zásahu, trestu nebo odměně: proč ho dělají i odborníci, jak ho poznat a jak ho vyloučit srovnáním.
- Záměna korelace a kauzalityKlam, který ze souběhu nebo statistické souvislosti dvou jevů vyvozuje, že jeden působí druhý: struktura, detekční znaky, oprávněné užití korelace a obrana.
- Obrácená kauzalitaKlam, který převrací směr příčinného vztahu a vydává následek za příčinu: od statistických souvislostí po přesun viny ve vztazích, se znaky a obrannými otázkami.
- Po tom, tedy kvůli tomuKlam, který z pouhé časové posloupnosti dvou událostí vyvozuje, že první způsobila druhou: jak ho poznat, kdy je posloupnost oprávněnou stopou a jak na něj odpovědět.
- Přehlížená společná příčinaKlam, který souvislost dvou jevů vykládá jako působení jednoho na druhý, ačkoli oba vycházejí ze třetí okolnosti: struktura, znaky, statistické pozadí a obrana.
- Texaský střelecKlam, který v náhodných datech vybere shluk až po pohledu na ně a vydává ho za nález s příčinou: jak terč vzniká po výstřelu, jak ho poznat a jak se mu bránit.
- Zjednodušená kauzalitaKlam, který síť vzájemně působících příčin, zpětných vazeb a podmínek redukuje na krátký lineární řetěz: proč přesvědčuje, jak ho rozpoznat a kdy je zjednodušení oprávněné.
- Argument z neuvěřitelnostiKlam, který z toho, že si mluvčí něco nedovede představit nebo tomu nerozumí, vyvozuje, že to není pravda: struktura, heuristiky, odlišení a obrana.
- Falešná analogieKlam, který ze shody dvou věcí v několika rysech vyvozuje shodu v rysu, na němž závěr stojí: jak se analogie posuzuje, kdy nese váhu a kdy jen zdobí.
- Falešný kompromisKlam, podle něhož je pravda nebo správné řešení vždy uprostřed mezi dvěma stanovisky: struktura, posun středu, odlišení od vyjednávání a obrana.
- Klam utopených nákladůKlam, v němž se o budoucím jednání rozhoduje podle toho, co už bylo nevratně vynaloženo: argument z plýtvání, výzkum, zneužití v uzavřených skupinách, obrana.
- Kluzký svahArgument, podle něhož první krok nevyhnutelně vede k řetězu stále horších důsledků: kauzální, precedentní a pojmová podoba, znaky, odlišení a obrana.
- Nefalzifikovatelné tvrzeníTvrzení formulované tak, že mu žádné myslitelné pozorování nemůže odporovat, a vydávané přesto za poznatek o světě: struktura, znaky, obrana.
- NekonzistenceKlam, v němž si premisy navzájem odporují nebo popírají závěr: proč z rozporu neplyne nic určitého, jak se rozptýlená nesoudržnost užívá k manipulaci a jak ji poznat.
- Klam nirványKlam, který odmítá reálné řešení proto, že není dokonalé, a srovnává ho s neexistujícím ideálem místo se skutečnými alternativami: struktura a obrana.
- Klamné odvolání na precedentKlam, který z toho, že se něco jednou stalo nebo bylo dovoleno, vyvozuje nárok na totéž bez ověření shody případů: precedens, výjimka a tlak na důslednost.
- Posouvání branekTaktika i chyba, při níž se po splnění požadavku na důkaz změní samotný požadavek, takže stanovisko nelze nikdy obhájit: struktura, znaky a obrana.
- Přesun důkazního břemeneKlam, v němž ten, kdo přichází s tvrzením, odmítá je doložit a povinnost dokazovat přesouvá na druhou stranu: struktura, právo, znaky a obrana.
- Příliš široké zobecněníObecné pravidlo uplatněné na případ, jehož zvláštní okolnosti ho vylučují, nebo tendence skupiny vydávaná za vlastnost jednotlivce: klam nahodilosti a jeho rozpoznání.
- Složená otázkaNěkolik samostatných otázek spojených do jedné, na kterou se smí odpovědět jen jednou: jak klam mnoha otázek poznat a jak odpověď rozdělit na její skutečné části.
- Sugestivní otázkaOtázka, jejíž každá přímá odpověď potvrzuje sporný předpoklad: jak ji rozpoznat v rozhovoru, ve výslechu i v médiích a jak na ni odpovědět bez přijetí jejího obsahu.
- Ukvapené zobecněníObecný závěr o skupině vyvozený z příliš malého nebo nereprezentativního vzorku případů: jak ukvapené zobecnění poznat, čím se liší od platné indukce a jak na něj odpovědět.
- Výběr třešničekVýběr jen těch dokladů, které podporují závěr, a jejich předložení jako reprezentativních: jak cherry picking poznat v debatě, v médiích i v odborné literatuře.
- Žádný pravý SkotObrana zobecnění před protipříkladem tím, že se nepohodlnému případu dodatečně upře příslušnost ke skupině: struktura, znaky, hranice platné definice a odpověď.
- Zamlčení důkazůKlam, v němž argument opírá závěr jen o část dostupných údajů a mlčí o těch, které by ho oslabily: struktura, znaky, odlišení od výběru a obrana.
- Zvláštní výjimkaPravidlo uplatněné na druhé, ale ne na sebe nebo na vlastní případ, bez relevantního důvodu: jak poznat dvojí metr a čím se liší od oprávněné výjimky.
- Útok na osobuKlam, v němž se místo tvrzení nebo argumentu napadá ten, kdo ho vyslovil: struktura, detekční znaky, kdy je námitka k osobě oprávněná a jak odpovědět.