academic
1890 stránek v kategorii academic.
Všechny stránky 1890
- 7.34 Sen: Development as Freedom a substantivní svobodyAmartya Sen: rozvoj jako rozšiřování substantivních svobod, způsobilosti, hladomory a demokracie, adaptivní preference; výklad, kritika a interpretace pro EA.
- 7.53 Snyder: O tyranii a 20 lekcí proti EATimothy Snyder: O tyranii, předběžná poslušnost, smrt pravdy, politika nevyhnutelnosti a věčnosti; výklad podle pramenů, kritika a interpretace pro EA.
- 7.3 Sociální epistemologie EA — Goldman, Fricker, Longino, AndersonSociální epistemologie EA — Goldmanův veritism a sociální reliabilismus, Frickerová a epistemická nespravedlnost (testimoniální + hermeneutická), Longino a kritický kontextový empirismus.
- 7.32 Taylor: Sources of Self a moderní identitaCharles Taylor: silné hodnocení, rámce a hyperdobra, zdroje moderní identity, autenticita a uznání; výklad podle pramenů, kritika a interpretace pro EA.
- 7.43 Thompson: Mind in Life a kontinuita biologie/mysliEvan Thompson: hluboká kontinuita života a mysli, autonomie, sense-making a neurofenomenologie; výklad podle Mind in Life, kritika a interpretace pro EA.
- 7.39 Tononi: Integrated Information Theory (IIT)Giulio Tononi a teorie integrované informace: axiomy, postuláty, Φ, předpovědi a klinické využití, spor o vědeckost; výklad, kritika a interpretace pro EA.
- 7.44 Varela: Enaktivismus a embodied cognitionFrancisco Varela: autopoiesis, strukturní spřažení, enakce a neurofenomenologie; výklad podle pramenů, varianty enaktivismu, kritika a interpretace pro EA.
- Vizualizace pro sekci 07 – mapa teoretických rámcůInteraktivní silová mapa kapitol sekce 7: barva podle filozofické tradice z přehledu tradic, vazby podle odkazů mezi kapitolami v knize, ne podle vlivu.
- 7.58 Wardle: Typologie dezinformačního ekosystémuClaire Wardle a rámec informační poruchy: mis-, dis- a mal-informace, sedm typů obsahu, aktér–sdělení–interpret; výklad, kritika a interpretace pro EA.
- 7.30 Williams: Truth and Truthfulness — přesnost a pravdivostBernard Williams: přesnost a upřímnost jako ctnosti pravdivosti, genealogie, lež a klam, politika pravdy; výklad podle Truth and Truthfulness, kritika a interpretace pro EA.
- 7.10 Wittgenstein: Jazykové hry a forma životaPozdní Wittgenstein: význam jako užití, jazykové hry, formy života, sledování pravidla, soukromý jazyk a jistota; výklad podle pramenů, kritika a interpretace pro EA.
- 7.56 Zuboff: Surveillance Capitalism a behavioral futuresShoshana Zuboff: dohledový kapitalismus, behaviorální přebytek, trhy predikcí, instrumentální moc a právo na budoucí čas; výklad, kritika a interpretace pro EA.
- Argument opakovánímKlam a taktika, v nichž se tvrzení místo dokladů podpírá opakováním. Proč opakování zvyšuje dojem pravdivosti, jak ho rozpoznat a jak na ně odpovědět.
- Argument z mlčeníZávěr z toho, že pramen nebo osoba o něčem mlčí: kdy je mlčení skutečným dokladem, kdy klamem a jak se mlčení zneužívá proti svědkům a obětem.
- BulverismusTaktika, která místo vyvrácení názoru vysvětluje, proč ho protivník zastává, a z domnělého motivu vyvozuje jeho chybnost. Struktura, znaky, odlišení a odpověď.
- Falešná vyváženostPrezentace dvou stanovisek jako rovnocenných, ačkoli váha důkazů a odborné shody je na jedné straně: jak taktiku poznat a jak na ni věcně odpovědět.
- Galileův gambitÚsudek, že odmítnutí odbornou obcí dokládá pravdivost, protože odmítnuti byli i průkopníci: logická vada argumentu, jeho znaky a odlišení od oprávněného nesouhlasu.
- „Jen se ptám“Taktika, v níž se tvrzení nebo obvinění podává jako nevinná otázka, aby mluvčí nenesl důkazní břemeno. Struktura, znaky, odlišení od kontrolního dotazu a odpověď.
- Kafkovská pastTaktika, v níž se popření obvinění samo počítá jako důkaz viny, takže obviněný nemá žádnou možnou obranu. Struktura nevyvratitelnosti, znaky, odlišení a odpověď.
- Myšlenkově ukončující klišéKrátká, samozřejmě znějící fráze, která místo odpovědi ukončí úvahu nebo námitku. Liftonův pojem, struktura, znaky v uzavřených skupinách i v běžné řeči a odpověď.
- Útěk k proceduřePřesun sporu z věci na formu, lhůty a příslušnost tak, aby se o obsahu nikdy nerozhodlo: struktura taktiky, její znaky v institucích a věcná obrana.
- Palba nepravdPropagandistický model založený na objemu, rychlosti, opakování a lhostejnosti k pravdě i konzistenci: jak ho poznat a proč vyvracení jednotlivostí nestačí.
- Personalizace sporuPřevedení věcného sporu na spor o osoby, vztahy, motivy a loajalitu, takže se o tvrzení přestane rozhodovat: struktura, znaky a návrat k předmětu.
- Předstíraná starostNámitka podaná jako starost spojence, která ve skutečnosti směřuje k oslabení věci nebo k mlčení: struktura taktiky, znaky a věcná odpověď.
- Vybírání podivínůVýběr nejvýstřednějšího zastánce názoru, který se pak vydává za typického představitele celé skupiny: struktura taktiky, její znaky a obrana.
- Čtyři termínySylogismus, který místo tří termínů pracuje se čtyřmi, nejčastěji proto, že klíčové slovo změní význam mezi premisami: struktura, znaky, odlišení a obrana.
- Existenční klamFormální klam, který z obecných premis vyvozuje částečný závěr o existenci: kde se ve výroku skrytě předpokládá, že třída má členy, a jak to rozpoznat.
- Formální klamÚsudek, jehož závěr z premis neplyne kvůli stavbě úsudku samé: co je formální klam, jak ho odhalit protipříkladem a proč neplatnost neznamená nepravdivý závěr.
- Kladný závěr ze záporné premisyFormální klam sylogismu, který ze záporné premisy vyvozuje kladný závěr: proč záporné zjištění nic nepřisuzuje, kde se chyba skrývá v protokolech a jak ji poznat.
- Klam klamuKlam, který z vadnosti argumentu vyvozuje nepravdivost jeho závěru: proč špatný argument nevyvrací tvrzení a jak se pojmenovávání klamů mění v taktiku umlčení.
- Klam maskovaného mužeFormální klam, který z rozdílu v tom, co o někom víme nebo si myslíme, vyvozuje, že jde o dvě různé osoby: zákon totožnosti v kontextech vědění, víry a uznání.
- Klam modálního rozsahuFormální klam, který nutnost vztahu mezi dvěma tvrzeními přenáší na samotný závěr: od „nutně, jestliže A, pak B“ k „B je nutné“ a k nevyhnutelnosti, která neexistuje.
- Nedovolená konverzeFormální klam, který z „všechna A jsou B“ vyvozuje „všechna B jsou A“: které soudy lze obrátit, jak se chyba přenáší na podmínky a pravděpodobnosti a jak ji poznat.
- Nedovolený menší termínSylogismus, jehož závěr rozšíří menší termín na celou třídu, o níž premisy mluví jen zčásti: formální kostra stereotypu z vybraného vzorku, znaky, odlišení a obrana.
- Nedovolený větší termínSylogismus, jehož závěr mluví o celé třídě většího termínu, ačkoli premisa o ní mluví jen zčásti: typické záporné závěry o lidech mimo skupinu, znaky a obrana.
- Nerozložený střední termínSylogismus, který spojí dvě třídy jen proto, že sdílejí vlastnost: proč společný znak nedokládá příslušnost, jak se klam projevuje ve vině asociací a jak ho rozebrat.
- Popření předchůdceNeplatný úsudek, který z nesplnění postačující podmínky vyvozuje, že nenastal ani její důsledek: záměna postačující a nutné podmínky, znaky, odlišení a obrana.
- Potvrzení disjunktuFormální klam, který z potvrzení jedné možnosti v disjunkci vyvozuje vyloučení druhé: proč „nebo“ obvykle nevylučuje a kde chyba vede k přehlédnutí příčiny.
- Potvrzení důsledkuNeplatný úsudek z podmínky a jejího důsledku na předchůdce: proč „sedí to“ nic nedokazuje, jak se chyba projevuje v diagnostice a vyšetřování a jak na ni odpovědět.
- Vylučující premisyFormální klam sylogismu se dvěma zápornými premisami: proč ze dvou vyloučení nic neplyne, jak se chyba skrývá v alibi a v řetězech výluk a jak na ni odpovědět.
- Záměna kvantifikátorůFormální klam, který z „každý má nějaké“ dělá „existuje jedno pro všechny“: jak záměna pořadí kvantifikátorů živí výklady o jediném původci a jak ji rozpoznat.
- Problém „je“ a „má být“Princip, že z pouhých faktů neplyne norma bez hodnotící premisy: jak pomáhá odhalit skrytý přechod od popisu k příkazu a jak ho nezneužít.
- Argument jedinou studiíKlam, kdy jediná studie rozhoduje spor nebo vyvrací soubor důkazů: proč jeden výsledek nestačí, kdy naopak váhu má a jak se ptát.
- Klam placebaKlam, který zlepšení po zásahu připisuje jeho účinku, nebo po neúspěšném testu ustoupí k tomu, že „i placebo pomáhá“: struktura, znaky, obrana.
- Klam rovnováhy důkazůKlam, který z existence dokladů na obou stranách vyvozuje vyrovnaný spor, nebo důkazy počítá místo vážení: struktura, znaky a odpověď.
- Moralistický klamZrcadlo naturalistického klamu: z toho, jak by svět měl být, se vyvozuje, jaký je, a nepohodlná fakta se odmítají pro své morální důsledky.
- Naturalistický klamKlam, který dobro ztotožňuje s přirozenou vlastností, nebo z přirozenosti vyvozuje správnost: jak ho poznat, odlišit od věcného argumentu a odpovědět.
- Odvolání na anekdotuKlam, kdy osobní příběh nebo pár živých případů nahrazuje soustavné doklady: jak ho poznat a proč svědectví o vlastní zkušenosti klamem není.