academic
1890 stránek v kategorii academic.
Všechny stránky 1890
- Anonymní autoritaKlam „vědci prokázali“ a „odborníci tvrdí“: autorita bez jména a bez dohledatelného zdroje, kterou nelze prověřit. Struktura, znaky, odlišení a obrana.
- Červený sleďKlam, v němž mluvčí místo odpovědi na sporný bod uvede jiné, nesouvisející téma: jak odvedení pozornosti poznat, odlišit od relevantní odbočky a jak se k otázce vrátit.
- Chronologický snobismusOdmítnutí myšlenky proto, že je stará nebo pochází z doby, která o něčem jiném nevěděla: jak se pozná, proč není totéž co vyvrácení a kdy je stáří tvrzení relevantní.
- Dvě křivdy dávají právoOspravedlnění vlastního provinění tím, že se druhá strana provinila dříve: jak se klam pozná, čím se liší od sebeobrany a nároku na nápravu a jak oddělit obě jednání.
- Falešná útěcha (relativní nedostatek)Stížnost nebo kritika se odmítá poukazem, že jinde je hůř. Jak falešnou útěchu (relativní nedostatek) poznat, kdy je srovnání legitimní a jak odpovědět.
- Genetický klamKlam, který o pravdivosti nebo hodnotě tvrzení, metody či instituce rozhoduje podle jejich původu: kdy původ nic nedokazuje a kdy je součástí důkazu.
- Irelevantní závěrArgument, jehož premisy dokládají něco jiného, než co se tvrdí: ignoratio elenchi jako obecný klam relevance, jeho podoby, detekční znaky a odpověď vracející spor k otázce.
- Kontrola tónuOdmítnutí sdělení kvůli emoci nebo tónu, s nímž je předneseno: jak se pozná přesun od obsahu k formě, kdy je požadavek na formu legitimní a jak trvat na projednání věci.
- LichotkaPochvala adresáta místo důvodu pro tvrzení: jak lichotka nahrazuje argument, proč působí, jak ji odlišit od věcného uznání a jak oddělit pochvalu od rozhodnutí.
- Odvolání na nepatřičnou autorituKlam, který tvrzení opírá o autoritu nepříslušnou, zaujatou nebo osamocenou: kritické otázky k argumentu odborností a rozdíl mezi důvěrou a podřízením.
- Odvolání na bohatství nebo chudobuPravdivost tvrzení odvozená z majetku nebo chudoby mluvčího: ad crumenam a ad lazarum, proč status působí jako doklad a kdy je úspěch relevantním údajem.
- Odvolání na důsledkyKlam, který z žádoucích nebo nežádoucích důsledků tvrzení vyvozuje jeho pravdivost či nepravdivost: kdy jsou důsledky relevantní, kdy ne a jak na klam odpovědět.
- Odvolání na emoceKlam, v němž vyvolaná emoce zastupuje důvod pro závěr: kdy je odkaz na city relevantní, kdy manipulativní, podle čeho se to pozná a jak na něj odpovědět.
- Odvolání na nevědomostZávěr z toho, že něco nebylo prokázáno nebo vyvráceno: kdy jde o klam a přesun důkazního břemene, kdy o rozumný závěr z negativního nálezu a jak to rozlišit.
- Odvolání na novostKlam, který z toho, že je metoda, teorie nebo produkt nový, vyvozuje, že je lepší: jak ho poznat, kdy je novost skutečným dokladem a jak na něj odpovědět.
- Odvolání na přirozenostKlam, který z toho, že je něco přírodní nebo přirozené, vyvozuje, že je to dobré, zdravé nebo správné: jak ho poznat v medicíně, morálce i reklamě a jak odpovědět.
- Odvolání na síluKlam, v němž hrozba sankce nebo násilí nahrazuje důvody pro přijetí stanoviska: jak ho poznat ve vztazích, institucích a skupinách a jak se mu bránit.
- Odvolání na soucitKlam, v němž utrpení nebo bezmoc mluvčího či někoho jiného zastupuje důvody pro závěr: kdy je soucit relevantní, kdy manipulativní a jak na něj odpovědět.
- Odvolání na strachKlam, v němž vyvolaná obava zastupuje důvody pro závěr: jak se strašení liší od oprávněného varování, jak ho poznat v politice i v uzavřených skupinách a jak odpovědět.
- Odvolání na tradiciKlam, který z délky trvání nějaké praxe nebo přesvědčení vyvozuje jeho správnost: jak ho poznat, kdy je tradice skutečným dokladem a jak na něj odpovědět.
- Okolnostní útok na osobuKlam, který tvrzení zamítá kvůli zájmu, postavení nebo situaci mluvčího: kdy je poukaz na střet zájmů důvodem k ověření a kdy náhradou za vyvrácení.
- Otrávení studnyPreventivní diskreditace: zdroj, svědek nebo kritik se znehodnotí dřív, než promluví, takže nic z toho, co řekne, už nemá váhu. Struktura, znaky a obrana.
- Rozjetý vlakKlam, který přijetí názoru, výrobku nebo kroku zdůvodňuje rostoucím počtem stoupenců a obavou ze zaostání: struktura, znaky, vyrobené trendy a obrana.
- Slaměný panákKlam, v němž se místo skutečného stanoviska vyvrací jeho zkreslená, slabší podoba: jak zkreslení poznat, odlišit od poctivého shrnutí a jak se vrátit k původnímu stanovisku.
- Ty takyKlam, který výtku odmítá poukazem na to, že se jejímu obsahu nevyhýbá ani kritik: struktura, znaky, rozdíl mezi nekonzistencí mluvčího a nepravdou tvrzení.
- Vina asociacíKlam, který osobu nebo návrh hodnotí podle toho, s kým jsou spojeni: struktura, znaky, kdy je spojení věcným důvodem a jak se vrátit k vlastnostem věci.
- WhataboutismOdpověď na kritiku protiotázkou „a co vy?“: jak se pozná přesun pozornosti k cizímu selhání, kdy je srovnání oprávněnou námitkou konzistence a jak se vrátit k věci.
- Ekologický klamUsuzování z dat o skupinách, oblastech nebo státech na vlastnosti a chování jednotlivců: proč souvislost mezi celky nemusí platit uvnitř nich.
- Klam hledání jindeKlam, který hodnotí nápadný výsledek nalezený prohledáním mnoha možností, jako by byl jedinou testovanou hypotézou: shluky, výkyvy a mnohonásobná srovnání.
- Horká rukaVíra, že krátká série úspěchů dokládá stav, který bude pokračovat: klasický výzkum, jeho pozdější revize, znaky klamu a jak oddělit dojem ze série od dat.
- Hráčský klamPřesvědčení, že nezávislé náhodné události vyrovnávají předchozí sérii, takže dlouho chybějící výsledek je „na řadě“: struktura, znaky, odlišení a obrana.
- Klam konjunkceÚsudek, podle něhož je souběh dvou událostí pravděpodobnější než jedna z nich: proč podrobný příběh přesvědčuje víc, jak ho poznat a jak na něj odpovědět.
- Klam obhájceChybný výklad statistického důkazu, podle něhož stopa, kterou sdílí mnoho lidí, nemá žádnou váhu: proč zúžení okruhu není bezvýznamné a jak klam odhalit.
- Klam žalobceZáměna pravděpodobnosti důkazu za předpokladu neviny s pravděpodobností neviny za předpokladu důkazu: struktura klamu, soudní případy, znaky a obrana.
- McNamarův klamKlam, který za skutečný cíl vydává to, co se dá snadno změřit, a neměřené prohlašuje za nedůležité: od počítání obětí ve Vietnamu po metriky institucí.
- Záměna relativního a absolutního rizikaKlam, při kterém se změna rizika sdělí jen relativně, bez výchozí četnosti: proč „o polovinu vyšší riziko“ může znamenat zanedbatelný rozdíl a jak se ptát.
- Simpsonův paradoxStatistický jev, kdy se vztah platný v každé podskupině po sloučení dat oslabí, zmizí nebo obrátí: jak vzniká, proč klame a kdy rozhodují souhrny.
- Zákon malých číselIntuice, že i malý vzorek věrně zrcadlí populaci: proč se z několika případů usuzuje příliš mnoho, jak to poznat v datech i v rozhovoru a jak na to odpovědět.
- Zanedbání základní míryÚsudek o pravděpodobnosti, který se opírá jen o názorný důkaz a přehlíží, jak častý je jev v populaci: struktura klamu, znaky, odlišení a obrana.
- Zavádějící grafGrafické zobrazení dat, jehož měřítko, výřez nebo forma vyvolá dojem, který čísla nepodporují: useknuté osy, zvětšené obrázky a vybraná období.
- Zavádějící živostKlam, při kterém jeden živý, dramatický nebo osobně prožitý případ převáží nad soustavnými údaji o mnoha případech: jak ho rozpoznat a jak na něj věcně odpovědět.
- Zkreslení přežitímZávěr vyvozený jen z případů, které prošly sítem úspěchu nebo trvání, zatímco neúspěšné zmizely z dohledu: struktura klamu, znaky, odlišení a obrana.
- Zkreslený výběrZávěr o celé populaci vyvozený ze vzorku, jehož složení určil způsob výběru: samovýběr, dostupnost, klinické síto. Struktura klamu, znaky, odlišení a obrana.
- Argumentační schémata a kritické otázkyTypické vzorce domnělého usuzování, jako argument z odborného názoru nebo z důsledků, a kritické otázky, které rozhodují, kdy obstojí a kdy se mění v klam.
- Argumentační teorie uvažováníTeorie, podle níž se lidský rozum vyvinul k tvorbě a posuzování argumentů v rozhovoru: proč je jednostranný v osamění a spolehlivější ve skupinové diskusi.
- Bayesovské pojetí klamůPřístup, který sílu argumentu měří tím, jak by měl změnit přesvědčení: vysvětluje, proč je týž typ argumentu jednou rozumný a jindy klamný.
- Dialektika a eristikaRozdíl mezi sporem, který hledá rozumné řešení, a sporem vedeným o vítězství: jak se eristika pozná, proč v ní klamy bují a jak vrátit spor k věci.
- Inokulace proti klamůmPředběžné varování a ukázka oslabené podoby klamu, které zvyšují odolnost vůči jeho pozdějšímu působení: teorie, doklady účinnosti, meze a etika.