#kompendium

1718 stránek se štítkem #kompendium.

Zobrazit v Mapě knihy Všechny štítky

Všechny stránky 1718

Případ 72: Kult nakladatelstvíAutorka rodinné kroniky v okruhu charismatického nakladatele: redakce, která přepíše její vlastní minulost, opční smlouvy a vyřazení z „domu“ po odchodu.
Případ 73: Kult digitální platformyDobrovolný moderátor odborné platformy otázek a odpovědí: reputační skóre jako identita, neprůhledná algoritmická moc a automatické vymazání po odporu.
Případ 74: Kult influenceraAnonymizovaný kompozit: sledující lifestylové influencerky se přes parasociální vazbu a placený „vnitřní kruh“ dostala do dluhů a izolace.
Případ 75: Kult podcastuAnonymizovaný kompozit: spolumoderátor dlouhého „hledačského“ podcastu ztrácel vlastní hlas pod kontrolou střihu, slovníku a publika hostitele.
Případ 76: Kult youtuberaAnonymizovaný kompozit: gymnazista se z diváka „skryté historie“ stal neplaceným střihačem a správcem záložních kanálů youtubera, který živil strach ze smazání.
Případ 77: Kult streamera na TwitchiAnonymizovaný kompozit: hlavní moderátorka živých přenosů se stala nástrojem kontroly chatu, nájezdů na jiné kanály a výslechů „nevěrných“ diváků.
Případ 78: Kult internetového fóraAnonymizovaný kompozit: předčasně penzionovaný technik strávil devět let na fóru o soběstačnosti, kde hodnosti, archiv a „banovací vlákna“ nahradily vlastní úsudek.
Případ 79: Kult discordového serveruAnonymizovaný kompozit: patnáctiletá členka fanouškovského serveru se přes „vent“ kanály, role a čistky dostala pod kontrolu dospělého majitele serveru.
Případ 80: Kult subreddituAnonymizovaný kompozit: moderátor subredditu amatérského vyšetřování pomáhal hlasováním a filtry vyrobit kolektivní jistotu, která zasáhla nevinného člověka.
Medikalizace morálního selháníKritika, podle níž rámec EA převádí křivdu a odpovědnost do jazyka diagnóz a léčby; kde námitka knihu zasahuje a jaké pojistky z ní plynou.
Kulturní zaujatost kategorií EAKritika západní normy v kategoriích EA: co je v jedné kultuře manipulace, je v jiné úcta či povinnost. Jak odlišit kulturní normu od nátlaku a kde chybí data.
Iatrogenní účinky intervencí EAKdy práce s rámcem EA sama škodí: sugesce, přepis biografie, hyperdetekce manipulace a terapeut jako nová autorita. Poučení z hnutí znovuobjevené paměti a pojistky.
Stigmatizace skrze kategorie EAJak nálepky „manipulátor“, „oběť EA“ či „sekta“ snižují status a věrohodnost lidí; Goffman, Link a Phelanová a pojistky proti stigmatu na obou stranách.
Riziko obviňování obětiJak popis zranitelnosti a obranných dovedností může skrytě přenést vinu na postiženého; víra ve spravedlivý svět, DARVO a jazyk, který odpovědnost nechává u působícího.
Mocenská asymetrie v aplikaci EAKdo klasifikuje koho: rámec EA v rukou zaměstnavatelů, soudů a institucí může upevnit moc silnějších. Foucault, Lukes a pojistky obousměrného použití.
Otázka platnosti souhlasu ve výzkumu a praxi EAParadox souhlasu: EA poškozuje právě ty schopnosti, které informovaný souhlas předpokládá. Formální a skutečný souhlas, podporované rozhodování a průběžné odvolání.
Nucená léčba a rámec EARiziko, že se zařazení do kategorie EA stane důvodem k nucené intervenci: poučení z deprogramování, totálních institucí a pravidla nejmírnějšího prostředku.
Důvěrnost v detekci EAZáznamy o EA jsou citlivá data o postižených i o třetích osobách; GDPR, kontextová integrita a pojistky proti úniku, zneužití a automatizovanému rozhodování.
EA jako mocenský nástrojSlovník EA dává výhodu tomu, kdo ho ovládá: nálepka ukončí spor, manipulující se naučí mluvit jazykem obětí. Lifton, Bourdieu a dilema otevřenosti knihy.
Výzkumná exploatace ve studiích EAVýzkum EA pracuje se zranitelnými lidmi a s jevem, který nesmí vyvolat; poučení z Tuskegee a MK-Ultra, Belmontská zpráva a meze výcvikových a simulačních expozic.
Patologizace normálních variacíKritika, podle níž rámec EA dělá z běžného přesvědčování, rétoriky a osobnostní rozmanitosti „případy“; hranice mezi vlivem a anihilací a pojistky proti ní.
Publikační etika v literatuře EALiteratura o manipulaci trpí popularizací bez recenze, rozpoznatelnými kazuistikami a rizikem návodu. Co z toho plyne pro tuto knihu: zdroje, autorství, opravy, dvojí užití.
Systémová teorie jako alternativaSystémový pohled se neptá, kdo manipuluje, ale jaký systém vzorec plodí a udržuje. Co rámci EA ukazuje, co by od něj kniha měla převzít a kde systémový výklad selhává.
Trauma-informovaný rámec jako alternativaChování čtené jako manipulace může být strategií přežití po traumatu a obtíže „oběti EA“ mohou mít starší kořeny. Co trauma-informovaný přístup knize ukazuje a kde má meze.
Politická ekonomie jako alternativaVelkou část epistemického poškození vyrábějí ekonomické struktury – reklama, PR, ekonomika pozornosti. Co politickoekonomický pohled knize ukazuje a kde sám přestřeluje.
Narativní medicína jako alternativaMísto zařazení do kategorie porozumění příběhu: co narativní medicína a narativní terapie knize ukazují, proč hrozí cizí vypravěč a kde má vyprávění své meze.
Kritická psychiatrie jako zkouška rámce EASzasz, Laing, Goffman, Foucault a postpsychiatrie zpochybňují psychiatrickou klasifikaci jako akt moci. Které jejich námitky kniha přijímá, které odmítá a proč.
Perspektiva Mad StudiesMad Studies a hnutí přeživších psychiatrie připomínají, že klasifikovaní mají o své zkušenosti vědění, které odborníci nemají. Co to znamená pro knihu psanou pro odborníky.
Dekoloniální epistemologieKoloniální moc ničila celé systémy vědění a psychiatrie ji pomáhala ospravedlnit. Co dekoloniální audit knize ukazuje o jejím vlastním úhlu pohledu a kde sám selhává.
Feministická epistemologieSituované vědění, stanoviskové teorie a sociologie gaslightingu: proč rámec EA, který mluví genderově neutrálně, může přehlédnout, komu a proč se nevěří.
Procesuální filosofie jako alternativaWhitehead, Bergson a dynamické systémy: místo statických kategorií proces, místo „je manipulátor“ „manipuluje teď a takto“. Co procesuální pohled knize dává a co jí bere.
Přesah rámce – když EA vysvětluje všechnoPopperovská a lakatosovská kritika: rámec, který vysvětlí souhlas i odpor, nevysvětluje nic. Kde hrozí nefalzifikovatelnost knihy a jak ji ohraničit.
Buddhistická psychologie jako alternativaTři neprospěšné kořeny, nestálost a správná řeč: buddhistický pohled chápe manipulaci jako stav mysli, ne rys osoby. Co z něj kniha může převzít a kde hrozí duchovní obcházení.
Kruhové uvažování v detekci EAKritika, podle níž detekce EA definuje manipulaci chováním a chování pak čte jako manipulaci; jak kruh rozpojit triangulací a nezávislými zdroji.
Riziko falešně pozitivních detekcíProblém základní míry: i citlivý a specifický screening EA označí v populaci s nízkou prevalencí víc nevinných než skutečných případů. Důsledky a pojistky.
Politická instrumentalizace EARiziko, že se pojmy EA stanou nálepkou na oponenty a disidenty: poučení sovětské represivní psychiatrie, pravidlo Goldwater a pojistky proti zneužití.
Replikační krize a výzkum EAKritika empirického základu rámce EA ve světle replikační krize psychologie: co je doložené, co je klinická zkušenost a co teoretický konstrukt knihy.
Teoretický imperialismus – EA jako totalizující rámecKritika rámce, který si nárokuje vysvětlit každou manipulaci a vytlačuje vývojová, systémová, traumatická i sociální vysvětlení. Pluralismus jako pojistka.
Esencialistický klam v kategoriích EAKritika jazyka, který z jednání dělá podstatu osoby („je to manipulátor“): nálepkování, smyčkové efekty podle Hackinga a pojistky jazyka činu.
OSINT: důvěryhodnost zdrojů pod epistemickým tlakemJak hodnotit spolehlivost otevřených zdrojů, když prostředí obsahuje záměrnou manipulaci: oddělení zdroje a informace, laterální čtení, kruhové citace a kalibrace.
Due diligence: vážení zdrojů a pravděpodobnostní úsudekJak převést různě spolehlivé zdroje do jednoho úsudku: věrohodnost, nezávislost, aktualizace podle důkazů, slovní vyjádření pravděpodobnosti a obrana proti manipulaci vah.
Due diligence: kalibrace rozhodovacích systémůSkóre rizika a automatizovaná doporučení: kalibrace, šum v lidském úsudku, automation bias a averze k algoritmům, zpětná kontrola a právo na lidské posouzení.
Due diligence: manipulace ze strany protistranyJak protistrana řídí, co prověrka uvidí: kurátorství datové místnosti, informační asymetrie, budování vztahu, časový tlak a znaky, které je odlišují od běžného vyjednávání.
Due diligence: dezinformace o skutečném majiteliJak se zakrývá, kdo firmu skutečně ovládá: řetězce společností, nominální osoby, svěřenské struktury, nepravdivé zápisy v evidenci a postupy jejich odhalení.
Due diligence: narativní válka kolem firem a transakcíReputační kampaně, obrácení viny vůči kritikům a soupeřící příběhy kolem firem: jak je odlišit od oprávněné kritiky a jak se v nich rozhodovat podle doložených faktů.
Due diligence: hodnocení kvality důkazůCo dokument, výpověď nebo záznam skutečně dokládá: autenticita, relevance, síla důkazu, řetězce úsudků, Toulminova struktura argumentu a záznam nejistoty.
Due diligence: prevence konfirmačního zkresleníAnalýza soupeřících hypotéz, red team, předběžná pitva, oddělení sběru a hodnocení a sekvenční odkrývání informací jako ochrana prověrky před vlastním očekáváním.
Bezpečnost: sociální inženýrstvíSociální inženýrství jako manipulace důvěrou v organizaci: principy vlivu, znaky pokusu, ověřovací postupy, kultura bez obviňování a péče o zaměstnance, kteří byli oklamáni.