academic

1890 stránek v kategorii academic.

Všechny kategorie

Všechny stránky 1890

Kulturní zaujatost kategorií EAKritika západní normy v kategoriích EA: co je v jedné kultuře manipulace, je v jiné úcta či povinnost. Jak odlišit kulturní normu od nátlaku a kde chybí data.
Iatrogenní účinky intervencí EAKdy práce s rámcem EA sama škodí: sugesce, přepis biografie, hyperdetekce manipulace a terapeut jako nová autorita. Poučení z hnutí znovuobjevené paměti a pojistky.
Stigmatizace skrze kategorie EAJak nálepky „manipulátor“, „oběť EA“ či „sekta“ snižují status a věrohodnost lidí; Goffman, Link a Phelanová a pojistky proti stigmatu na obou stranách.
Riziko obviňování obětiJak popis zranitelnosti a obranných dovedností může skrytě přenést vinu na postiženého; víra ve spravedlivý svět, DARVO a jazyk, který odpovědnost nechává u působícího.
Mocenská asymetrie v aplikaci EAKdo klasifikuje koho: rámec EA v rukou zaměstnavatelů, soudů a institucí může upevnit moc silnějších. Foucault, Lukes a pojistky obousměrného použití.
Otázka platnosti souhlasu ve výzkumu a praxi EAParadox souhlasu: EA poškozuje právě ty schopnosti, které informovaný souhlas předpokládá. Formální a skutečný souhlas, podporované rozhodování a průběžné odvolání.
Nucená léčba a rámec EARiziko, že se zařazení do kategorie EA stane důvodem k nucené intervenci: poučení z deprogramování, totálních institucí a pravidla nejmírnějšího prostředku.
Důvěrnost v detekci EAZáznamy o EA jsou citlivá data o postižených i o třetích osobách; GDPR, kontextová integrita a pojistky proti úniku, zneužití a automatizovanému rozhodování.
EA jako mocenský nástrojSlovník EA dává výhodu tomu, kdo ho ovládá: nálepka ukončí spor, manipulující se naučí mluvit jazykem obětí. Lifton, Bourdieu a dilema otevřenosti knihy.
Výzkumná exploatace ve studiích EAVýzkum EA pracuje se zranitelnými lidmi a s jevem, který nesmí vyvolat; poučení z Tuskegee a MK-Ultra, Belmontská zpráva a meze výcvikových a simulačních expozic.
Patologizace normálních variacíKritika, podle níž rámec EA dělá z běžného přesvědčování, rétoriky a osobnostní rozmanitosti „případy“; hranice mezi vlivem a anihilací a pojistky proti ní.
Publikační etika v literatuře EALiteratura o manipulaci trpí popularizací bez recenze, rozpoznatelnými kazuistikami a rizikem návodu. Co z toho plyne pro tuto knihu: zdroje, autorství, opravy, dvojí užití.
Systémová teorie jako alternativaSystémový pohled se neptá, kdo manipuluje, ale jaký systém vzorec plodí a udržuje. Co rámci EA ukazuje, co by od něj kniha měla převzít a kde systémový výklad selhává.
Trauma-informovaný rámec jako alternativaChování čtené jako manipulace může být strategií přežití po traumatu a obtíže „oběti EA“ mohou mít starší kořeny. Co trauma-informovaný přístup knize ukazuje a kde má meze.
Politická ekonomie jako alternativaVelkou část epistemického poškození vyrábějí ekonomické struktury – reklama, PR, ekonomika pozornosti. Co politickoekonomický pohled knize ukazuje a kde sám přestřeluje.
Narativní medicína jako alternativaMísto zařazení do kategorie porozumění příběhu: co narativní medicína a narativní terapie knize ukazují, proč hrozí cizí vypravěč a kde má vyprávění své meze.
Kritická psychiatrie jako zkouška rámce EASzasz, Laing, Goffman, Foucault a postpsychiatrie zpochybňují psychiatrickou klasifikaci jako akt moci. Které jejich námitky kniha přijímá, které odmítá a proč.
Perspektiva Mad StudiesMad Studies a hnutí přeživších psychiatrie připomínají, že klasifikovaní mají o své zkušenosti vědění, které odborníci nemají. Co to znamená pro knihu psanou pro odborníky.
Dekoloniální epistemologieKoloniální moc ničila celé systémy vědění a psychiatrie ji pomáhala ospravedlnit. Co dekoloniální audit knize ukazuje o jejím vlastním úhlu pohledu a kde sám selhává.
Feministická epistemologieSituované vědění, stanoviskové teorie a sociologie gaslightingu: proč rámec EA, který mluví genderově neutrálně, může přehlédnout, komu a proč se nevěří.
Procesuální filosofie jako alternativaWhitehead, Bergson a dynamické systémy: místo statických kategorií proces, místo „je manipulátor“ „manipuluje teď a takto“. Co procesuální pohled knize dává a co jí bere.
Přesah rámce – když EA vysvětluje všechnoPopperovská a lakatosovská kritika: rámec, který vysvětlí souhlas i odpor, nevysvětluje nic. Kde hrozí nefalzifikovatelnost knihy a jak ji ohraničit.
Buddhistická psychologie jako alternativaTři neprospěšné kořeny, nestálost a správná řeč: buddhistický pohled chápe manipulaci jako stav mysli, ne rys osoby. Co z něj kniha může převzít a kde hrozí duchovní obcházení.
Kruhové uvažování v detekci EAKritika, podle níž detekce EA definuje manipulaci chováním a chování pak čte jako manipulaci; jak kruh rozpojit triangulací a nezávislými zdroji.
Riziko falešně pozitivních detekcíProblém základní míry: i citlivý a specifický screening EA označí v populaci s nízkou prevalencí víc nevinných než skutečných případů. Důsledky a pojistky.
Politická instrumentalizace EARiziko, že se pojmy EA stanou nálepkou na oponenty a disidenty: poučení sovětské represivní psychiatrie, pravidlo Goldwater a pojistky proti zneužití.
Replikační krize a výzkum EAKritika empirického základu rámce EA ve světle replikační krize psychologie: co je doložené, co je klinická zkušenost a co teoretický konstrukt knihy.
Teoretický imperialismus – EA jako totalizující rámecKritika rámce, který si nárokuje vysvětlit každou manipulaci a vytlačuje vývojová, systémová, traumatická i sociální vysvětlení. Pluralismus jako pojistka.
Esencialistický klam v kategoriích EAKritika jazyka, který z jednání dělá podstatu osoby („je to manipulátor“): nálepkování, smyčkové efekty podle Hackinga a pojistky jazyka činu.
OSINT: důvěryhodnost zdrojů pod epistemickým tlakemJak hodnotit spolehlivost otevřených zdrojů, když prostředí obsahuje záměrnou manipulaci: oddělení zdroje a informace, laterální čtení, kruhové citace a kalibrace.
Due diligence: vážení zdrojů a pravděpodobnostní úsudekJak převést různě spolehlivé zdroje do jednoho úsudku: věrohodnost, nezávislost, aktualizace podle důkazů, slovní vyjádření pravděpodobnosti a obrana proti manipulaci vah.
Due diligence: kalibrace rozhodovacích systémůSkóre rizika a automatizovaná doporučení: kalibrace, šum v lidském úsudku, automation bias a averze k algoritmům, zpětná kontrola a právo na lidské posouzení.
Due diligence: manipulace ze strany protistranyJak protistrana řídí, co prověrka uvidí: kurátorství datové místnosti, informační asymetrie, budování vztahu, časový tlak a znaky, které je odlišují od běžného vyjednávání.
Due diligence: dezinformace o skutečném majiteliJak se zakrývá, kdo firmu skutečně ovládá: řetězce společností, nominální osoby, svěřenské struktury, nepravdivé zápisy v evidenci a postupy jejich odhalení.
Due diligence: narativní válka kolem firem a transakcíReputační kampaně, obrácení viny vůči kritikům a soupeřící příběhy kolem firem: jak je odlišit od oprávněné kritiky a jak se v nich rozhodovat podle doložených faktů.
Due diligence: hodnocení kvality důkazůCo dokument, výpověď nebo záznam skutečně dokládá: autenticita, relevance, síla důkazu, řetězce úsudků, Toulminova struktura argumentu a záznam nejistoty.
Due diligence: prevence konfirmačního zkresleníAnalýza soupeřících hypotéz, red team, předběžná pitva, oddělení sběru a hodnocení a sekvenční odkrývání informací jako ochrana prověrky před vlastním očekáváním.
Bezpečnost: sociální inženýrstvíSociální inženýrství jako manipulace důvěrou v organizaci: principy vlivu, znaky pokusu, ověřovací postupy, kultura bez obviňování a péče o zaměstnance, kteří byli oklamáni.
Bezpečnost: cílený phishing (spear phishing)Proč cílené podvodné zprávy fungují i na vzdělané a opatrné lidi, jaké znaky je prozrazují, jaká technická a organizační opatření pomáhají a proč trestání obětí škodí.
Bezpečnost: obrana organizace proti dezinformacímJak se organizace připravuje na dezinformační kampaň: monitoring, prebunking, rychlá a věcná oprava, spolupráce s platformami a péče o lidi, na které kampaň míří.
OSINT: ověřování subjektů v ARES a veřejných rejstřícíchCo registrová data o českých firmách dokládají a co ne: ARES, veřejný rejstřík, skutečný majitel, párování entit a vzorce, jimiž se buduje zdání legitimity.
Bezpečnost: vnitřní hrozba a manipulace zaměstnancůVnitřní hrozba mezi manipulací zvenčí a paranoiou zevnitř: rizikové faktory, znaky, programy prevence, presumpce neviny a ochrana organizace před honem na čarodějnice.
Bezpečnost: dodavatelský řetězec a narativy o dodavatelíchKompromitace dodavatelského řetězce a příběhy o důvěryhodnosti dodavatelů: jak odlišit doložené riziko od reputační kampaně a jak rozhodovat při neúplných informacích.
Bezpečnost: narativ při reakci na incidentKomunikace během kybernetického incidentu a po něm: pravdivost v nejistotě, útoky typu hack-and-leak, dvojí vydírání, vnitřní příběh organizace a péče o lidi.
Bezpečnost: zkreslení při atribuci útokůKdo za útokem stojí: atribuce jako proces, falešné stopy, politický tlak, míra jistoty a analogie s připisováním viny v mezilidských vztazích a skupinách.
Bezpečnost: validace zpravodajství o hrozbáchJak hodnotit zprávy o kybernetických hrozbách: zdroj a věrohodnost, indikátory a jejich stárnutí, sdílení podle TLP, zkreslení dodavatelů a otrávené zdroje.
Compliance: NIS2 a integrita rozhodováníSměrnice NIS2 jako rámec, v němž se kybernetická bezpečnost stává otázkou řízení: odpovědnost vedení, řízení rizik, hlášení incidentů a riziko compliance na oko.
Compliance: český zákon o kybernetické bezpečnostiČeský rámec kybernetické bezpečnosti od zákona č. 181/2014 Sb. po transpozici NIS2: role NÚKIB, bezpečnostní opatření, varování a integrita informací v rozhodování.