#ethics

45 stránek se štítkem #ethics.

Zobrazit v Mapě knihy Všechny štítky

Všechny stránky 45

Banalita zlaPojem Hannah Arendtové: zlo, které nevzniká z démonické zloby, ale z bezmyšlenkovitosti a ztráty úsudku uvnitř byrokratického aparátu. Výklad a význam pro EA.
DoublingLiftonův pojem (zdvojení já): profesionál uvnitř zločinného systému vytvoří funkční druhé já, které vykonává, co by původní já odmítlo. Znaky, mechanismus, odlišení.
Dual-use poznáníEtický problém citlivého poznání: totéž porozumění technikám epistemické manipulace umožňuje obranu i útok. Rámec pro rozhodování o publikaci, přístupu a využití Kompendia.
Edukativní implementaceTřetí skupina taxonomie EA (EA-3): jak se poznatky o epistemické anihilaci předávají ve výuce a výcviku a jak se tytéž vzorce mohou zneužít přes učení.
Hodnotová destrukceRozpad hodnotového rámce, podle něhož člověk jedná a posuzuje sebe i svět; souvislost s morálním zraněním, znaky, odlišení od deprese a cesta k obnově.
Individual risk map (mapa individuálních rizik)Personalizovaný a doložený obraz rizik, kterým čelí nebo která představuje konkrétní osoba – účastník výzkumu, klíčová osoba transakce nebo chráněná osoba.
Informed consent (informovaný souhlas)Dobrovolný souhlas způsobilé osoby se zákrokem, výzkumem nebo zpracováním údajů po poučení o povaze, rizicích, přínosech, alternativách a právu souhlas odvolat.
IRB review (posouzení etickou komisí)Nezávislé posouzení výzkumu s lidskými účastníky: odkud rámec pochází, co komise zkoumá, jak se posuzuje výzkum EA a veřejná data, a jaká je kritika samotných komisí.
Transformative experience (transformativní zkušenost)Pojem L. A. Paulové: zkušenost, kterou nelze předem poznat a která mění hodnoty člověka. Důsledky pro rozhodování, pro informovaný souhlas a pro obranu před manipulací.
Kolaterální rozhovor – protokolProtokol kolaterálního rozhovoru s blízkými klienta po epistemické anihilaci: souhlas, výběr informátorů, struktura, rizika a interpretace údajů z druhé ruky.
Dual use – dvojí použitelnost poznání o manipulaciPříloha k problému dvojí použitelnosti: proč znalost manipulace může chránit i škodit, jak s tím kniha zachází a jaká pravidla platí pro čtenáře, výzkum a výuku.
Medikalizace morálního selháníKritika, podle níž rámec EA převádí křivdu a odpovědnost do jazyka diagnóz a léčby; kde námitka knihu zasahuje a jaké pojistky z ní plynou.
Iatrogenní účinky intervencí EAKdy práce s rámcem EA sama škodí: sugesce, přepis biografie, hyperdetekce manipulace a terapeut jako nová autorita. Poučení z hnutí znovuobjevené paměti a pojistky.
Stigmatizace skrze kategorie EAJak nálepky „manipulátor“, „oběť EA“ či „sekta“ snižují status a věrohodnost lidí; Goffman, Link a Phelanová a pojistky proti stigmatu na obou stranách.
Riziko obviňování obětiJak popis zranitelnosti a obranných dovedností může skrytě přenést vinu na postiženého; víra ve spravedlivý svět, DARVO a jazyk, který odpovědnost nechává u působícího.
Mocenská asymetrie v aplikaci EAKdo klasifikuje koho: rámec EA v rukou zaměstnavatelů, soudů a institucí může upevnit moc silnějších. Foucault, Lukes a pojistky obousměrného použití.
Otázka platnosti souhlasu ve výzkumu a praxi EAParadox souhlasu: EA poškozuje právě ty schopnosti, které informovaný souhlas předpokládá. Formální a skutečný souhlas, podporované rozhodování a průběžné odvolání.
Nucená léčba a rámec EARiziko, že se zařazení do kategorie EA stane důvodem k nucené intervenci: poučení z deprogramování, totálních institucí a pravidla nejmírnějšího prostředku.
Důvěrnost v detekci EAZáznamy o EA jsou citlivá data o postižených i o třetích osobách; GDPR, kontextová integrita a pojistky proti úniku, zneužití a automatizovanému rozhodování.
EA jako mocenský nástrojSlovník EA dává výhodu tomu, kdo ho ovládá: nálepka ukončí spor, manipulující se naučí mluvit jazykem obětí. Lifton, Bourdieu a dilema otevřenosti knihy.
Výzkumná exploatace ve studiích EAVýzkum EA pracuje se zranitelnými lidmi a s jevem, který nesmí vyvolat; poučení z Tuskegee a MK-Ultra, Belmontská zpráva a meze výcvikových a simulačních expozic.
Publikační etika v literatuře EALiteratura o manipulaci trpí popularizací bez recenze, rozpoznatelnými kazuistikami a rizikem návodu. Co z toho plyne pro tuto knihu: zdroje, autorství, opravy, dvojí užití.
Kritická psychiatrie jako zkouška rámce EASzasz, Laing, Goffman, Foucault a postpsychiatrie zpochybňují psychiatrickou klasifikaci jako akt moci. Které jejich námitky kniha přijímá, které odmítá a proč.
Perspektiva Mad StudiesMad Studies a hnutí přeživších psychiatrie připomínají, že klasifikovaní mají o své zkušenosti vědění, které odborníci nemají. Co to znamená pro knihu psanou pro odborníky.
Politická instrumentalizace EARiziko, že se pojmy EA stanou nálepkou na oponenty a disidenty: poučení sovětské represivní psychiatrie, pravidlo Goldwater a pojistky proti zneužití.
Akutní protokol: Vyhnutí se omezovacím prostředkůmProtokol pro minimalizaci omezovacích prostředků a nátlaku u pacienta po epistemické anihilaci: prevence, volby, krajní použití, monitorace a rozbor po události.
Akutní protokol: Přerušení léčby a odmítnutí péčeProtokol pro situaci, kdy pacient po epistemické anihilaci přeruší léky, terapii nebo plán: odlišení svobodné volby od příznaku, rizika vysazení, vztah a záložní plán.
Akutní protokol: Akutní krize po iatrogenním poškozeníProtokol pro akutní krizi pacienta poškozeného předchozí péčí – manipulativním terapeutem, nucenou léčbou nebo chybnou diagnózou: validace, dokumentace, nová péče a práva.
Akutní protokol: Žádost o druhý názor v akutní situaciProtokol pro naléhavou žádost pacienta po epistemické anihilaci o druhý názor na diagnózu či léčbu: legitimita žádosti, volba odborníka, koordinace a řešení rozporů.
Bridge: Etický rámecMost mezi etickým rámcem knihy a jejími technickými, klinickými a výukovými částmi: obranný účel, nepoškozování, souhlas, přístupové úrovně a dvojí použitelnost.
Etické posouzení výzkumného protokoluJak připravit protokol pro etickou komisi u výzkumu epistemické manipulace: posouzení rizika a přínosu, ochrana účastníků, monitorování a pravidla zastavení.
Anonymizace a pseudonymizace výzkumných datJak chránit identitu účastníků výzkumu manipulace: přímé a nepřímé identifikátory, malé komunity, kvalitativní citace, k-anonymita a riziko reidentifikace.
Střet zájmů ve výzkumu manipulaceFinanční, intelektuální a osobní střety zájmů, loajality výzkumníka k účastníkům, skupinám a advokačním organizacím; zveřejnění, řízení a odstoupení.
Datová bezpečnost výzkumuOchrana citlivých výzkumných dat o manipulaci a násilí: minimalizace, šifrování, řízení přístupu, bezpečná komunikace s účastníky a plán pro únik dat.
Debriefing po účasti ve výzkumuZávěrečný rozhovor po výzkumné účasti: vysvětlení neúplné informace, ověření stavu účastníka, návrat do přítomnosti, kontakty na pomoc a následný kontakt.
Informovaný souhlas ve výzkumu epistemické manipulaceSouhlas jako proces u lidí, jejichž autonomie byla manipulací oslabena: srozumitelná informace, ověření porozumění, dobrovolnost a právo kdykoli odstoupit.
Pre-registrace a registrované zprávyZveřejnění hypotéz, designu a analytického plánu před sběrem dat: ochrana proti HARKingu a p-hackingu, Registered Reports a pre-registrace kvalitativního výzkumu.
Publikační etika výzkumu manipulaceAutorství, úplné a poctivé hlášení výsledků, reportovací standardy, sdílení dat, opravy a stažení článků a zvláštní riziko dvojího užití při publikaci.
Replikace a ověřování nálezůPřímé a konceptuální replikace, mnohopracovištní projekty a výklad nepotvrzených nálezů ve výzkumu manipulace, důvěry ve vlastní úsudek a odolnosti.
Výzkum zranitelných populacíVýzkum s dětmi, lidmi v rizikových vztazích, bývalými členy skupin, uprchlíky a lidmi s omezenou způsobilostí: spravedlnost, ochrana a právo být slyšen.
Most: Etický rámec → Terminální protokolyJak se etické zásady Předmluvy (nepoškozování, souhlas, supervize, vratnost) proměňují v pojistky oddílu Terminální protokoly a podle čeho odlišit legitimní výcvik od destrukce.
Most: Etický rámec → Ultramární technikyProč nejhlubší vrstva taxonomie (oddíl 05, kapitoly 6–10) vyžaduje nejpřísnější etický rámec Předmluvy: přístupové úrovně, riziko pro samotného čtenáře, supervize a meze použití.
Etika popisu újmyKomu je kniha určena, co odmítá napsat a proč popis rozpoznatelného vzorce není jeho výukou — a jakou cenu toto pravidlo čtenáře stojí.
Epistemická integrita knihyStandard, který si kniha ukládá pro vlastní tvrzení: každé tvrzení nese zdroj, každý termín znamená jednu věc a vlastní pojmy jsou označeny jako vlastní. Včetně míst, kde kniha standard porušila.
Intelektuální suverenita čtenářeAutorita člověka nad výkladem vlastní zkušenosti: z čeho se skládá, čím ji techniky popsané v knize napadají a jaké nároky z toho plynou pro knihu samu.