Česko-anglická terminologie EA

Jazyky: čeština ↔ angličtina · Oblast: terminologie. Stránka pomáhá převádět pojmy z anglicky psané odborné literatury do české klinické, právní a forenzní praxe a zpět. Není to slovník s jedinou správnou odpovědí, ale mapa míst, kde se význam při překladu ztrácí nebo posouvá, jak to u právních a odborných textů popisuje translatologie (Šarčević, 1997).

1. Účel a rozsah

Většina pojmů, s nimiž kniha pracuje – gaslighting, coercive control, DARVO, love bombing, trauma bonding – vznikla v anglicky mluvícím prostředí, často nejprve v praxi pomáhajících organizací a teprve potom ve výzkumu. Stark (2007) například svou teorii kontroly výslovně opírá o zkušenost hnutí na podporu týraných žen a jejich advokátek, z níž pojem vzešel dříve, než ho výzkum soustavně zpracoval.

Česká odborná řeč tyto pojmy přejímá nerovnoměrně: některé se ujaly jako výpůjčky, jiné se překládají opisem a pro další existuje český právní pojem, který se s anglickým překrývá jen zčásti. Levý (1963) už v klasické práci o překladu upozorňoval, že překladatel volí mezi věrností výrazu a věrností funkci; u odborné terminologie je tato volba zároveň volbou mezi mezinárodní návazností a srozumitelností.

Stránka je určena klinikům, znalcům, advokátům, sociálním pracovníkům a výzkumníkům, kteří čtou anglickou literaturu a píší česky – zprávy, posudky, žádosti, publikace. Právní srovnání podrobněji rozebírá Mezinárodní právní terminologie EA, obecné potíže s angličtinou jako lingua franca stránka EN překladové výzvy EA. Cao (2007) připomíná, že právní překlad je vždy převodem mezi právními systémy, nikoli jen mezi jazyky, a tato stránka proto sleduje oba rozměry.

2. Proč je terminologie problém

Pojmenování není neutrální. Kdo nemá slovo pro svou zkušenost, má potíž ji sdělit a druhý ji snáz přehlédne; Fricker (2007) tento stav popisuje jako hermeneutickou podobu epistemické injustice. Když česká oběť popisuje, že jí partner „pořád tvrdil, že si to vymýšlí“, a odborník nemá pro tento vzorec ustálený termín, snadno jej zapíše jako „partnerské neshody“. Anglický termín tu může pomoci, protože vzorec zviditelní.

Riziko je opačné stejně velké. Výpůjčka bez definice se rozmělní: z gaslightingu se v běžné češtině stává jakákoli lež nebo neshoda v názoru (viz Populární terminologie pro veřejnost). Abramson (2014) přitom vymezuje gaslighting úzce, jako snahu přimět druhého, aby pochyboval o vlastním vnímání, paměti a úsudku natolik, že jeho námitky přestanou mít váhu; Sweet (2019) doplňuje, že tento vzorec se opírá o mocenské a genderové nerovnosti, nikoli jen o osobní povahu pachatele. Do posudku nebo rozsudku pak vstupuje slovo, které každý účastník chápe jinak.

Třetím problémem je asymetrie právních systémů. Anglický termín často označuje skutkovou podstatu konkrétního práva (například britské controlling or coercive behaviour), kterou české právo nezná, takže doslovný překlad navozuje dojem, že v ČR existuje. Šarčević (1997) tento jev popisuje jako nedostatek funkční ekvivalence a mezi možnými postupy uvádí ponechání původního termínu s vysvětlujícím opisem.

3. Přehled ekvivalentů

Anglický termín	Český ekvivalent	Poznámka
gaslighting	gaslighting; opisem „manipulace zpochybňováním vnímání a paměti“	ustálená výpůjčka; v posudku vždy uvést popis chování
coercive control	donucující (nátlaková) kontrola	„kontrola“ česky zní jako dohled či kontrola dokladů, ne ovládání
DARVO	DARVO (popřít, napadnout, obrátit roli oběti a pachatele)	zkratku zavedla Jennifer Freydová; nepřekládat, vysvětlit
love bombing	zahrnování náklonností, „bombardování láskou“	doslovný kalk působí v textu nevážně
trauma bonding	traumatické pouto	srov. traumatic bonding jako starší varianta
betrayal trauma	trauma ze zrady	Freyd 1996
complex PTSD	komplexní posttraumatická stresová porucha (MKN-11 6B41)	v DSM-5-TR samostatná diagnóza není
dissociation	disociace	odborný termín shodný, laický význam se liší
undue influence	nepřípustný (nepřiměřený) vliv	doktrína common law; v českém právu blíže pojmy lest, bezprávná výhrůžka, tíseň
parental alienation	rodičovské odcizení; v ČR také „syndrom zavrženého rodiče“	odborně sporné; nejde o diagnózu MKN-11 ani DSM-5-TR
epistemic injustice	epistemická nespravedlnost	kniha užívá „epistemická injustice“
high-control group	skupina s vysokou mírou kontroly	neutrálnější než „sekta“; posouzení podle modelu BITE
stalking	nebezpečné pronásledování (§ 354 trestního zákoníku)	český pojem je trestněprávní, anglický i hovorový
domestic abuse / violence	domácí násilí	britské domestic abuse zahrnuje i ekonomické a psychické zneužívání
elder abuse	zneužívání (týrání) seniorů
child grooming	grooming, cílené získávání důvěry dítěte	viz Ochrana dětí

Tabulka je výchozí bod, nikoli norma. Některé ekvivalenty mají v literatuře jasný původ: zkratku DARVO zavedla Freyd (1997) pro reakci pachatele, který popírá, útočí a obrací role oběti a pachatele; pojem traumatického pouta popsali Dutton a Painter (1981) u vztahů se střídáním týrání a vlídnosti; komplexní PTSD je v MKN-11 samostatnou diagnózou, kdežto v DSM-5-TR ne (WHO, 2019; American Psychiatric Association, 2022).

U rodičovského odcizení je opatrnost zvlášť na místě. Meier (2009) ukazuje, jak se tento pojem vyvinul z nikdy neuznaného „syndromu“ a proč je jeho použití v soudních sporech o péči odborně sporné; český ekvivalent „syndrom zavrženého rodiče“ tuto spornost v textu zakrývá. Glosářová hesla obsahují definice a mostové stránky (například bridge: coercive control nebo bridge: gaslighting) ukazují, kde se pojem v knize dále používá.

4. Typické chyby a falešní přátelé

Anglické control znamená ovládání a moc nad někým, kdežto české „kontrola“ evokuje ověřování. „Koercivní kontrola“ proto čtenáři často nic neřekne; lepší je „donucující kontrola“ s krátkým opisem chování. Stark (2007) přitom zdůrazňuje, že podstatou kontroly je odnětí svobody a zdrojů, a právě tento význam musí český ekvivalent přenést.

Několik dalších dvojic patří ke klasickým falešným přátelům právního a odborného překladu, na něž obecně upozorňuje Cao (2007). Česky „abúzus“ znamená především nadužívání návykových látek, takže psychological abuse je psychické násilí či týrání, nikoli „psychický abúzus“. Anglické evidence je důkaz nebo doklad, kdežto české „evidence“ je záznam či registr; věta „nebyla žádná evidence“ v překladu posudku mění smysl.

V britském antidiskriminačním právu znamená victimisation postih za podání stížnosti; český antidiskriminační zákon č. 198/2009 Sb. tomu říká pronásledování. Česká „viktimizace“ (primární, sekundární) je naproti tomu pojem viktimologický. Záměna obou významů v překladu rozhodnutí může z odvety za stížnost udělat druhotnou újmu v trestním řízení.

Anglický svědek-expert (expert witness) je typicky přizván stranou, kdežto český znalec působí podle zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, a jeho role i odpovědnost jsou jiné (viz Znalec EA). Překlad „znalec“ pro expert witness je proto přijatelný jen s vysvětlením procesního postavení.

Anglická praxe často preferuje survivor, kdežto česká legislativa pracuje s pojmem „oběť“ podle zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů. V klinickém textu lze respektovat volbu klienta, v právním textu užít zákonný pojem. Herman (1992) připomíná, že volba pojmenování je pro mnoho lidí součástí zotavení, a nemá se proto přepisovat bez ptaní.

Laické „narcis“ nebo „narcistní“ nesmí v odborném textu nahrazovat diagnózu. Narcistická porucha osobnosti je kategorií DSM-5-TR (American Psychiatric Association, 2022), kdežto laické označení partnera za „narcisa“ je hodnocení, nikoli diagnóza; viz riziko patologizace.

5. Doporučený postup

Popis má předcházet nálepce. Nejprve je třeba popsat pozorované chování (kdo, co, jak často, s jakým účinkem) a teprve potom připojit odborný termín. Tím se omezí terminologická mystifikace a text obstojí i před čtenářem, který termín nezná; Abramson (2014) i Sweet (2019) ukazují, že gaslighting je rozpoznatelný jen z popisu vzorce, nikoli z jediného výroku.

Při prvním výskytu se uvádí obojí, například „donucující kontrola (coercive control; Stark, 2007)“, a dále se v textu drží jeden zvolený tvar. Pro termíny bez přesného ekvivalentu v cílovém právním systému jde o postup, který odpovídá kombinaci výpůjčky a opisu, jak ji popisuje Šarčević (1997).

Klinická, právní a laická rovina se oddělují. Gaslighting není diagnóza ani skutková podstata; v posudku jde o popis vzorce, v trestním oznámení o skutková zjištění, která mohou naplnit například týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 zákona č. 40/2009 Sb. (podrobnosti v ČR právo — EA rámec).

Výroky klienta a citace zahraničních zdrojů se ponechávají v původním znění a připojuje se překlad (viz Forenzní dokumentace); Cao (2007) upozorňuje, že v právním kontextu může být rozhodující právě původní formulace. U delší spolupráce (tým, soudní spis, výzkum) se termíny sjednocují předem v projektovém glosáři; postup popisují Bilingvální mostové strategie a v obecné rovině i Šarčević (1997).

6. Modelová situace

Anonymizovaný kompozitní příklad. Česká psychoterapeutka připravuje zprávu pro advokátku klientky, která čelí dlouhodobému ponižování a omezování ze strany partnera. Klientka četla anglické zdroje a o svém vztahu mluví jako o „coercive control“ a „gaslightingu“. Terapeutka ve zprávě nepřebírá nálepky, ale popisuje konkrétní vzorce: kontrolu telefonu, přidělování peněz, opakované popírání událostí, které klientka doložila zprávami, a jejich dopad na její sebedůvěru a paměť, tedy prvky, které Stark (2007) řadí k jádru kontroly.

Anglické termíny terapeutka uvádí v závorce jako odborný rámec s odkazem na literaturu a výslovně uvádí, že nejde o diagnózu. Advokátka tak získá text, který může použít, a zpráva neříká víc, než terapeutka může doložit (srov. protokol pro domácí násilí). Odpovídá to obecné zásadě, že ani překlad, ani odborná zpráva nemá do textu vnášet právní kvalifikaci, kterou cílový systém nezná (Cao, 2007).

7. Meze a otevřené otázky

Česká terminologie v této oblasti se teprve ustaluje a ekvivalenty z tabulky jsou doporučení, nikoli norma. Chybí sdílený terminologický standard mezi psychiatrií, psychologií, sociální prací a justicí; každý obor si vytváří vlastní úzus. Haslam (2016) navíc ukazuje, že pojmy újmy se v angličtině samy rozšiřují (concept creep), takže český ekvivalent může přejímat význam, který se v originále mezitím posunul.

Otevřenou otázkou je, zda přejímat anglické výpůjčky (srozumitelné mezinárodně, cizí pro část veřejnosti), nebo tvořit české opisy (srozumitelné, ale bez návaznosti na literaturu). Venuti (1995) tuto volbu popisuje jako napětí mezi „odcizujícím“ a „domácím“ překladem, a v odborné terminologii neexistuje řešení, které by platilo vždy. Terminologie navíc nese kulturní předpoklady – o autonomii, rodině, soukromí –, které se nepřekládají spolu se slovem; viz Kulturní zaujatost EA kategorií.

Literatura

• Abramson, K. (2014). Turning up the lights on gaslighting. Philosophical Perspectives, 28.
• American Psychiatric Association (2022). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5. vyd., revize textu; DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing.
• Cao, D. (2007). Translating Law. Multilingual Matters.
• Dutton, D. G., & Painter, S. L. (1981). Traumatic bonding: The development of emotional attachments in battered women and other relationships of intermittent abuse. Victimology, 6.
• Freyd, J. J. (1996). Betrayal Trauma: The Logic of Forgetting Childhood Abuse. Harvard University Press.
• Freyd, J. J. (1997). Violations of power, adaptive blindness, and betrayal trauma theory. Feminism & Psychology, 7(1).
• Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press.
• Haslam, N. (2016). Concept creep: Psychology's expanding concepts of harm and pathology. Psychological Inquiry, 27(1).
• Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. Basic Books.
• Levý, J. (1963). Umění překladu. Československý spisovatel.
• Meier, J. S. (2009). A historical perspective on parental alienation syndrome and parental alienation. Journal of Child Custody, 6.
• Stark, E. (2007). Coercive Control: How Men Entrap Women in Personal Life. Oxford University Press.
• Sweet, P. L. (2019). The sociology of gaslighting. American Sociological Review, 84(5).
• Šarčević, S. (1997). New Approach to Legal Translation. Kluwer Law International.
• Venuti, L. (1995). The Translator's Invisibility: A History of Translation. Routledge.
• WHO (2019). International Classification of Diseases, 11th Revision (ICD-11). World Health Organization.

Související

Terminologie

• Česko-německá terminologie EA – druhý nejbližší jazykový a právní soused.
• Kulturní překlad EA pojmů – když chybí nejen slovo, ale i pojem.
• WHO klinická terminologie EA – MKN-11 a DSM-5-TR jako společný klinický jazyk.
• PubMed/MeSH výzkumná terminologie – jak české pojmy převést do vyhledávacích dotazů.

Pojmy

• Newspeak – jak se manipulace odehrává přímo v jazyce.
• Epistemická injustice – proč chybějící slovo znamená chybějící sluch.

Právo a praxe

• Právo o coercive control – srovnání právních úprav.
• Doktrína nepřípustného vlivu – původ a meze anglického undue influence.
• Česká republika — vzorce EA – prostředí, do něhož se termíny překládají.