#critical-perspectives
30 stránek se štítkem #critical-perspectives.
Všechny stránky 30
- Medikalizace morálního selháníKritika, podle níž rámec EA převádí křivdu a odpovědnost do jazyka diagnóz a léčby; kde námitka knihu zasahuje a jaké pojistky z ní plynou.
- Kulturní zaujatost kategorií EAKritika západní normy v kategoriích EA: co je v jedné kultuře manipulace, je v jiné úcta či povinnost. Jak odlišit kulturní normu od nátlaku a kde chybí data.
- Iatrogenní účinky intervencí EAKdy práce s rámcem EA sama škodí: sugesce, přepis biografie, hyperdetekce manipulace a terapeut jako nová autorita. Poučení z hnutí znovuobjevené paměti a pojistky.
- Stigmatizace skrze kategorie EAJak nálepky „manipulátor“, „oběť EA“ či „sekta“ snižují status a věrohodnost lidí; Goffman, Link a Phelanová a pojistky proti stigmatu na obou stranách.
- Riziko obviňování obětiJak popis zranitelnosti a obranných dovedností může skrytě přenést vinu na postiženého; víra ve spravedlivý svět, DARVO a jazyk, který odpovědnost nechává u působícího.
- Mocenská asymetrie v aplikaci EAKdo klasifikuje koho: rámec EA v rukou zaměstnavatelů, soudů a institucí může upevnit moc silnějších. Foucault, Lukes a pojistky obousměrného použití.
- Otázka platnosti souhlasu ve výzkumu a praxi EAParadox souhlasu: EA poškozuje právě ty schopnosti, které informovaný souhlas předpokládá. Formální a skutečný souhlas, podporované rozhodování a průběžné odvolání.
- Nucená léčba a rámec EARiziko, že se zařazení do kategorie EA stane důvodem k nucené intervenci: poučení z deprogramování, totálních institucí a pravidla nejmírnějšího prostředku.
- Důvěrnost v detekci EAZáznamy o EA jsou citlivá data o postižených i o třetích osobách; GDPR, kontextová integrita a pojistky proti úniku, zneužití a automatizovanému rozhodování.
- EA jako mocenský nástrojSlovník EA dává výhodu tomu, kdo ho ovládá: nálepka ukončí spor, manipulující se naučí mluvit jazykem obětí. Lifton, Bourdieu a dilema otevřenosti knihy.
- Výzkumná exploatace ve studiích EAVýzkum EA pracuje se zranitelnými lidmi a s jevem, který nesmí vyvolat; poučení z Tuskegee a MK-Ultra, Belmontská zpráva a meze výcvikových a simulačních expozic.
- Patologizace normálních variacíKritika, podle níž rámec EA dělá z běžného přesvědčování, rétoriky a osobnostní rozmanitosti „případy“; hranice mezi vlivem a anihilací a pojistky proti ní.
- Publikační etika v literatuře EALiteratura o manipulaci trpí popularizací bez recenze, rozpoznatelnými kazuistikami a rizikem návodu. Co z toho plyne pro tuto knihu: zdroje, autorství, opravy, dvojí užití.
- Systémová teorie jako alternativaSystémový pohled se neptá, kdo manipuluje, ale jaký systém vzorec plodí a udržuje. Co rámci EA ukazuje, co by od něj kniha měla převzít a kde systémový výklad selhává.
- Trauma-informovaný rámec jako alternativaChování čtené jako manipulace může být strategií přežití po traumatu a obtíže „oběti EA“ mohou mít starší kořeny. Co trauma-informovaný přístup knize ukazuje a kde má meze.
- Politická ekonomie jako alternativaVelkou část epistemického poškození vyrábějí ekonomické struktury – reklama, PR, ekonomika pozornosti. Co politickoekonomický pohled knize ukazuje a kde sám přestřeluje.
- Narativní medicína jako alternativaMísto zařazení do kategorie porozumění příběhu: co narativní medicína a narativní terapie knize ukazují, proč hrozí cizí vypravěč a kde má vyprávění své meze.
- Kritická psychiatrie jako zkouška rámce EASzasz, Laing, Goffman, Foucault a postpsychiatrie zpochybňují psychiatrickou klasifikaci jako akt moci. Které jejich námitky kniha přijímá, které odmítá a proč.
- Perspektiva Mad StudiesMad Studies a hnutí přeživších psychiatrie připomínají, že klasifikovaní mají o své zkušenosti vědění, které odborníci nemají. Co to znamená pro knihu psanou pro odborníky.
- Dekoloniální epistemologieKoloniální moc ničila celé systémy vědění a psychiatrie ji pomáhala ospravedlnit. Co dekoloniální audit knize ukazuje o jejím vlastním úhlu pohledu a kde sám selhává.
- Feministická epistemologieSituované vědění, stanoviskové teorie a sociologie gaslightingu: proč rámec EA, který mluví genderově neutrálně, může přehlédnout, komu a proč se nevěří.
- Procesuální filosofie jako alternativaWhitehead, Bergson a dynamické systémy: místo statických kategorií proces, místo „je manipulátor“ „manipuluje teď a takto“. Co procesuální pohled knize dává a co jí bere.
- Přesah rámce – když EA vysvětluje všechnoPopperovská a lakatosovská kritika: rámec, který vysvětlí souhlas i odpor, nevysvětluje nic. Kde hrozí nefalzifikovatelnost knihy a jak ji ohraničit.
- Buddhistická psychologie jako alternativaTři neprospěšné kořeny, nestálost a správná řeč: buddhistický pohled chápe manipulaci jako stav mysli, ne rys osoby. Co z něj kniha může převzít a kde hrozí duchovní obcházení.
- Kruhové uvažování v detekci EAKritika, podle níž detekce EA definuje manipulaci chováním a chování pak čte jako manipulaci; jak kruh rozpojit triangulací a nezávislými zdroji.
- Riziko falešně pozitivních detekcíProblém základní míry: i citlivý a specifický screening EA označí v populaci s nízkou prevalencí víc nevinných než skutečných případů. Důsledky a pojistky.
- Politická instrumentalizace EARiziko, že se pojmy EA stanou nálepkou na oponenty a disidenty: poučení sovětské represivní psychiatrie, pravidlo Goldwater a pojistky proti zneužití.
- Replikační krize a výzkum EAKritika empirického základu rámce EA ve světle replikační krize psychologie: co je doložené, co je klinická zkušenost a co teoretický konstrukt knihy.
- Teoretický imperialismus – EA jako totalizující rámecKritika rámce, který si nárokuje vysvětlit každou manipulaci a vytlačuje vývojová, systémová, traumatická i sociální vysvětlení. Pluralismus jako pojistka.
- Esencialistický klam v kategoriích EAKritika jazyka, který z jednání dělá podstatu osoby („je to manipulátor“): nálepkování, smyčkové efekty podle Hackinga a pojistky jazyka činu.