Différance

Definice

Différance je záměrný novotvar Jacquese Derridy, uvedený v přednášce „La différance“ (1968) a rozvíjený v dílech O gramatologii (De la grammatologie, 1967) a Písmo a diference (L'écriture et la différence, 1967). Pravopis – francouzské différance s a místo běžného différence s e – je sám součástí argumentu: záměna je v mluvené francouzštině neslyšitelná, v psaném textu však viditelná. Différance tak předvádí prvenství písma před metafyzickým privilegiem, které tradice přisuzovala řeči (logocentrismus, fonocentrismus).

Différance spojuje dva významy francouzského slovesa différer:

1. lišit se – být odlišný, neidentický;
2. odkládat – oddalovat, zdržovat.

Derrida tvrdí, že význam vzniká souběžným působením obou: znak znamená to, co znamená, jen díky (a) svému diferenciálnímu vztahu k jiným znakům v systému (radikalizovaný saussurovský strukturalismus) a (b) neustálému odkládání jakéhokoli konečného, přítomného, sebetotožného referentu, který by systém uzavřel. Význam není nikdy zcela přítomný; je vždy stopou – znamením toho, co chybí, a přesto strukturuje to, co se jeví.

Původ a kontext pojmu

Derrida reagoval na strukturalismus Ferdinanda de Saussura (význam znaku je dán rozdíly vůči jiným znakům) a na fenomenologii Edmunda Husserla, jejíž ideál „živé přítomnosti“ významu podrobil kritice. Pojem stojí u zrodu dekonstrukce, která ovlivnila literární teorii, filozofii i právo. Nejde o tezi o neurčitosti jako vadě. Différance je podmínkou možnosti významu, nikoli jeho selháním. Neexistuje význam, který by unikl hře rozdílu a odkladu; metafyzické představy čisté přítomnosti (transcendentální signifikát, záměr mluvčího, věc o sobě – srov. Ding an sich) jsou právě terčem dekonstruktivní analýzy.

V Kompendiu je Derridovi věnováno heslo EA-7.1.8 Derrida: Dekonstrukce a kapitola 7.4 EA a postmodernismus.

Jak se projevuje

Ve filozofii se différance „neprojevuje“ – je to popis struktury. Pro Kompendium jsou důležité situace, kdy se tato struktura zneužívá. Pozorovatelné znaky:

• mluvčí nikdy neřekne nic dost určitého, aby to šlo vyvrátit („tak jsem to nemyslel“, „záleží, jak to chápeš“);
• na konkrétní otázku přichází nekonečné zpřesňování pojmů místo odpovědi;
• význam klíčových slov se mění podle toho, co je zrovna potřeba hájit (srov. Motte and Bailey);
• oběť má pocit, že „nemůže nic dokázat“, protože nic nebylo řečeno jednoznačně.

Mechanismus

Kompendium přistupuje k différance s promyšleně dvojím postojem: jako k diagnostickému zdroji pro porozumění strukturní nestabilitě významu, kterou techniky EA využívají, a zároveň jako k předmětu kritiky, když se její poznatky obrátí v antirealistický relativismus, který znemožní rozpoznat manipulaci jako manipulaci.

• Pokročilé imunizační techniky skupiny EA-1.3 využívají diferenciální povahu významu: manipulátor strategicky volí slovník, který pevný význam donekonečna odkládá, a vytváří tak konverzační efekt „nemůžeš mě chytit za nic vyvratitelného“. Na pravdivostní tvrzení oběti neodpovídá protitvrzením, ale nekonečným sémantickým regresem (srov. Infinitní regres).
• Strategická nejednoznačnost v kontextu coercive control je zneužitým diferenciálním významem: manipulátor si zachovává věrohodnou popiratelnost tím, že žádná jeho výpověď nemá dost určitý referent, aby mohla být vyvrácena.

Odlišení

• Filozofická dekonstrukce. Čtení textu, které odhaluje jeho vnitřní napětí; je otevřené, zdůvodněné a nechává se samo zpochybnit. Zneužití différance je naopak uzavřené: neurčitost slouží jen jedné straně.
• Běžná víceznačnost. Každý jazyk je víceznačný; ve férovém rozhovoru se význam na požádání upřesní. Manipulativní odklad upřesnění soustavně odmítá.
• Simulakra. Baudrillardův pojem popisuje nahrazení reality znaky; différance popisuje, jak znaky znamenají.
• Metanarrative collapse. Lyotardova diagnóza ztráty velkých příběhů; souvisí, ale týká se legitimizace vědění, ne struktury znaku.

Význam pro Kompendium

• 7. Teoretické reflexe zaujímají vědomé stanovisko: dekonstruktivní analýza je popisně silná, ale normativně nedostatečná. Différance popisuje strukturní podmínky významu; sama o sobě však nedává kritéria, která by odlišila legitimní odklad (fungování významu) od zneužitého odkladu (manipulace obětí).
• Kompendium proto spojuje derridovskou analýzu s habermasovskou komunikativní racionalitou a s ideální řečovou situací jako normativním doplňkem: différance uznána na rovině popisu, nároky na platnost hájeny na rovině normy. na zneužitou neurčitost architektonicky: strukturovanými protokoly ukotvení významu (formální definice, operační proměnné, dohodnuté typy důkazů), které v rámci analýzy nedovolí nekonečný odklad, a přitom uznávají, že význam mimo tento rámec zůstává diferenciálně konstituován.

Obrana a zotavení

• Ukotvit význam: požádat o konkrétní příklad, o to, co by tvrzení vyvrátilo, nebo o písemné shrnutí dohody (viz Myšlení ve falsifikacích).
• Pojmenovat vzorec: „Na tuto otázku jsem nedostal odpověď, ale další otázku.“
• Pro terapeuta: u klientů z prostředí strategické nejednoznačnosti obnovovat důvěru v jejich vlastní porozumění; pomáhá zapisovat si, co bylo řečeno, a vracet se k tomu.

Literatura

• Jacques Derrida: De la grammatologie (1967).
• Jacques Derrida: L'écriture et la différence (1967).
• Jacques Derrida: „La différance“ (přednáška 1968; otištěno v Marges de la philosophie, 1972).

Související

Pojmy

• Simulacra – baudrillardovský postmoderní protějšek.
• Metanarrative collapse – Lyotardova diagnóza.
• Communicative Rationality – normativní doplněk.
• Epistemická anihilace – vysvětlovaný jev.
• Kognitivní anihilace – protějšek na úrovni kognitivních procesů.
• Metakognitivní destrukce – poškození reflexivní kapacity.

Kapitoly

• EA-7.1.8 Derrida: Dekonstrukce – heslo o Derridovi v taxonomii.
• 7.4 EA a postmodernismus – Lyotard, Baudrillard, Derrida v souvislosti.
• Teoretické reflexe – teoretické základy.

Strukturní vazby

• Bridge: differance – most: jak se tento pojem projevuje v kapitolách knihy