#fauly-uziti-vliv
22 stránek se štítkem #fauly-uziti-vliv.
Všechny stránky 22
- „Jen se ptám“Taktika, v níž se tvrzení nebo obvinění podává jako nevinná otázka, aby mluvčí nenesl důkazní břemeno. Struktura, znaky, odlišení od kontrolního dotazu a odpověď.
- Kafkovská pastTaktika, v níž se popření obvinění samo počítá jako důkaz viny, takže obviněný nemá žádnou možnou obranu. Struktura nevyvratitelnosti, znaky, odlišení a odpověď.
- Útěk k proceduřePřesun sporu z věci na formu, lhůty a příslušnost tak, aby se o obsahu nikdy nerozhodlo: struktura taktiky, její znaky v institucích a věcná obrana.
- Palba nepravdPropagandistický model založený na objemu, rychlosti, opakování a lhostejnosti k pravdě i konzistenci: jak ho poznat a proč vyvracení jednotlivostí nestačí.
- Předstíraná starostNámitka podaná jako starost spojence, která ve skutečnosti směřuje k oslabení věci nebo k mlčení: struktura taktiky, znaky a věcná odpověď.
- Vědecký žargon jako argumentTaktika, která místo dokladů nabízí odborné termíny: jak vědecký slovník budí dojem podloženosti, podle čeho ho poznat a jak na něj odpovědět.
- Eufemismus a dysfemismusZjemňující a zhrubující pojmenování, která mění soud o věci beze změny faktů: kdy jde o ohleduplnost, kdy o zastírání škody a jak se jim bránit.
- Klam důrazuKlam, v němž zvýraznění části výroku, citace nebo údaje vyvolá závěr, který text sám neobsahuje: struktura, detekční znaky, odlišení a obrana.
- Nabitý jazykSlova, jejichž citový náboj vynáší verdikt dřív, než zazní argument: struktura nabitého jazyka, jeho znaky, výzkum rámcování a jak se mu bránit.
- Přesvědčovací definiceDefinice, která slovu s kladným nebo záporným nábojem tiše mění obsah, aby hodnocení přešlo na nový předmět bez argumentu: jak ji poznat a jak na ni odpovědět.
- Rozlišení bez rozdíluObhajoba, která tvrdí, že jednání je něco jiného než to, co mu vytýkáme, ale rozdíl leží jen ve slovech. Jak rozlišení bez rozdílu poznat a jak odpovědět.
- Vyhýbavá slovaFormulace, které vyvolávají dojem silného tvrzení, ale nic závazného neříkají: „řada odborníků“, „může pomoci“, „až o polovinu“. Jak je poznat a jak odpovědět.
- Vytržení z kontextuCitace, která je doslova přesná, ale vynecháním okolí mění smysl výroku: struktura vytržení z kontextu, jeho znaky, odlišení od poctivého krácení a obrana.
- Důkaz tvrzenímTaktika, která místo důvodů nabízí jistotu, autoritu mluvčího a opakování a tvrzení vydává za prokázané tím, že zaznělo: struktura, výzkum a obrana.
- Červený sleďKlam, v němž mluvčí místo odpovědi na sporný bod uvede jiné, nesouvisející téma: jak odvedení pozornosti poznat, odlišit od relevantní odbočky a jak se k otázce vrátit.
- Kontrola tónuOdmítnutí sdělení kvůli emoci nebo tónu, s nímž je předneseno: jak se pozná přesun od obsahu k formě, kdy je požadavek na formu legitimní a jak trvat na projednání věci.
- LichotkaPochvala adresáta místo důvodu pro tvrzení: jak lichotka nahrazuje argument, proč působí, jak ji odlišit od věcného uznání a jak oddělit pochvalu od rozhodnutí.
- Odvolání na síluKlam, v němž hrozba sankce nebo násilí nahrazuje důvody pro přijetí stanoviska: jak ho poznat ve vztazích, institucích a skupinách a jak se mu bránit.
- Odvolání na strachKlam, v němž vyvolaná obava zastupuje důvody pro závěr: jak se strašení liší od oprávněného varování, jak ho poznat v politice i v uzavřených skupinách a jak odpovědět.
- Otrávení studnyPreventivní diskreditace: zdroj, svědek nebo kritik se znehodnotí dřív, než promluví, takže nic z toho, co řekne, už nemá váhu. Struktura, znaky a obrana.
- Rozjetý vlakKlam, který přijetí názoru, výrobku nebo kroku zdůvodňuje rostoucím počtem stoupenců a obavou ze zaostání: struktura, znaky, vyrobené trendy a obrana.
- WhataboutismOdpověď na kritiku protiotázkou „a co vy?“: jak se pozná přesun pozornosti k cizímu selhání, kdy je srovnání oprávněnou námitkou konzistence a jak se vrátit k věci.