#epistemologie
33 stránek se štítkem #epistemologie.
Všechny stránky 33
- Věc o sobě (Ding an sich)Kantův pojem skutečnosti nezávislé na našem poznání; v Kompendiu i jeho zneužití jako „skryté pravdy“, k níž má přístup jen autorita.
- Epistemické základnyNosné předpoklady, na nichž stojí veškeré poznávání: důvěra ve vnímání, paměť, svědectví druhých, základní úsudek a význam slov. Jejich narušení zasáhne vše ostatní.
- PluralismusPluralismus hodnot, metod a perspektiv poznání: proč je oporou epistemické odolnosti, jak se liší od relativismu a jak se jeho padělek zneužívá.
- PopperianismusKritický racionalismus Karla Poppera: falsifikace, otevřenost kritice a jejich role v rozpoznávání uzavřených, sebepotvrzujících doktrín.
- Pseudověda (pseudoscience)Pseudověda jako nauka, která přebírá autoritu vědy bez jejích kontrolních mechanismů: demarkace, rozpoznávací znaky, odlišení a obrana.
- PyrrhonismusPyrrhonská skepse jako metoda zdržení se soudu vedoucí ke klidu: její struktura, rozdíl od terminální epistemické vakuace a význam pro obranu.
- RedukcionismusRedukce jako legitimní vědecká strategie i jako rétorika „nic než“: druhy redukce, spor o mnohonásobnou realizovatelnost, odlišení, obrana a meze pojmu.
- SkepticismusFilosofický a vědecký skepticismus: podoby pochybnosti, jejich hodnota pro poznání a rozdíl od vyráběné pochybnosti, která poznání rozkládá.
- SolipsismusSolipsismus jako filosofická pozice, podle níž s jistotou existuje jen vlastní mysl, a jako model stavu, kdy člověk ztratí druhé jako ověřovatele reality.
- Syntetické a analytické soudyKantovo rozlišení analytických a syntetických soudů, jeho kritika a jak záměna „pravdy z definice“ a „pravdy ze zkušenosti“ slouží manipulaci.
- Via negativaVia negativa – cesta záporu od apofatické teologie po heuristiku odebírání: hodnota pro pokoru poznání i riziko nekonečné negace, která nic nevymezí.
- 2.5 Filosofický rámec: epistemologie, fenomenologie, hermeneutikaFilosofická východiska taxonomie — klasická epistemologie, fenomenologická tradice, hermeneutika, kritická teorie a jejich vztah k EA-taxonomii.
- Delegitimizace – odnětí epistemického postaveníDelegitimizace jako základní kategorie knihy: systematické podkopávání důvěryhodnosti člověka jako poznávajícího, její znaky, odlišení od kritiky a obrana.
- Falsifikovatelnost – kritérium jako kategorie analýzyPopperovo kritérium falsifikovatelnosti jako analytická kategorie knihy: jak rozpoznat tvrzení a systémy imunizované proti vyvrácení a jak se jim bránit.
- Hermeneutika – výklad jako kategorie analýzyHermeneutika jako analytická kategorie knihy: jak manipulace přebírá schopnost člověka vykládat vlastní zkušenost a jak tuto schopnost obnovit.
- Lakatos – výzkumné programy jako kategorie analýzyLakatosova metodologie výzkumných programů jako analytická kategorie knihy: tvrdé jádro, ochranný pás a rozlišení progresivního a degenerujícího rámce.
- 7.13 Polanyi: Tichá znalost a osobní poznáníMichael Polanyi: tichá znalost, osobní poznání, struktura od–k, indwelling a republika vědy; kritika pojmu a výklad zneužití tiché dimenze v EA.
- 7.27 Putnam: Vnitřní realismus a faktové hodnotyHilary Putnam: funkcionalismus, význam mimo hlavu, mozek v kádi, vnitřní realismus a kolaps dichotomie faktů a hodnot; kritika a výklad pro EA.
- 7.26 Quine: Síť přesvědčení a holismusW. V. O. Quine: dvě dogmata empirismu, holismus, Duhemova–Quineova teze, ctnosti hypotéz a neurčitost překladu; kritika a výklad imunizace přesvědčení v EA.
- Medikalizace morálního selháníKritika, podle níž rámec EA převádí křivdu a odpovědnost do jazyka diagnóz a léčby; kde námitka knihu zasahuje a jaké pojistky z ní plynou.
- Patologizace normálních variacíKritika, podle níž rámec EA dělá z běžného přesvědčování, rétoriky a osobnostní rozmanitosti „případy“; hranice mezi vlivem a anihilací a pojistky proti ní.
- Perspektiva Mad StudiesMad Studies a hnutí přeživších psychiatrie připomínají, že klasifikovaní mají o své zkušenosti vědění, které odborníci nemají. Co to znamená pro knihu psanou pro odborníky.
- Dekoloniální epistemologieKoloniální moc ničila celé systémy vědění a psychiatrie ji pomáhala ospravedlnit. Co dekoloniální audit knize ukazuje o jejím vlastním úhlu pohledu a kde sám selhává.
- Feministická epistemologieSituované vědění, stanoviskové teorie a sociologie gaslightingu: proč rámec EA, který mluví genderově neutrálně, může přehlédnout, komu a proč se nevěří.
- Procesuální filosofie jako alternativaWhitehead, Bergson a dynamické systémy: místo statických kategorií proces, místo „je manipulátor“ „manipuluje teď a takto“. Co procesuální pohled knize dává a co jí bere.
- Přesah rámce – když EA vysvětluje všechnoPopperovská a lakatosovská kritika: rámec, který vysvětlí souhlas i odpor, nevysvětluje nic. Kde hrozí nefalzifikovatelnost knihy a jak ji ohraničit.
- Kruhové uvažování v detekci EAKritika, podle níž detekce EA definuje manipulaci chováním a chování pak čte jako manipulaci; jak kruh rozpojit triangulací a nezávislými zdroji.
- Teoretický imperialismus – EA jako totalizující rámecKritika rámce, který si nárokuje vysvětlit každou manipulaci a vytlačuje vývojová, systémová, traumatická i sociální vysvětlení. Pluralismus jako pojistka.
- Esencialistický klam v kategoriích EAKritika jazyka, který z jednání dělá podstatu osoby („je to manipulátor“): nálepkování, smyčkové efekty podle Hackinga a pojistky jazyka činu.
- Paradigma – protokol archeologie rámceProtokol zotavení po vnuceném paradigmatu: archeologie rámce rozkládá převzatý světonázor na složky a odděluje doklad od sugesce.
- Pokora – protokol obnovy kalibrované pokoryProtokol zotavení po zneužité pokoře: od rovnoměrně nízké jistoty a sebeumlčení ke kalibrované jistotě, která odpovídá dokladům.
- EA-2.5.4 Internalizace radikálního relativismuStav, v němž člověk přestane rozlišovat pravdu a omyl, protože „všechno je jen perspektiva“, a tím ztratí oporu proti manipulaci. Znaky, odlišení od pluralismu, obrana.
- EA-2.5.5 Internalizace falešné vyváženosti (bothsidesism)Stav, v němž člověk automaticky staví doložené a nedoložené tvrzení na roveň jako „dvě strany“ a ztrácí schopnost vážit důkazy. Znaky, odlišení od férovosti, obrana.