Změna má respektovat celek systému🔗

Pole	Hodnota
Identifikátor	NLP-01.19
Katalog	NLP vzorce
Rodina	Předpoklady NLP
Druh	princip
Anglicky	Change must respect the whole system (ecology)
Jiné názvy	ekologie, ekologický předpoklad
Užití	terapeutické i vlivové
Riziko zneužití	střední
Vazba na Vaknin 2008	odvozená: obsah knihy nebyl ověřen
Stav textu	text čeká na odbornou recenzi

Definice🔗

Ekologický předpoklad NLP tvrdí, že žádná změna se neodehrává izolovaně. Člověk je systém přesvědčení, vztahů, závazků a zvyků, a co se změní v jedné části, ovlivní ostatní. Proto se má každá zamýšlená změna posoudit s ohledem na celek: komu a čemu prospěje, co naruší, jaké vedlejší důsledky přinese a zda s ní souhlasí i ty stránky osobnosti, které se v rozhovoru neozývají. V praxi NLP se z předpokladu odvozuje takzvaná ekologická kontrola, tedy ověřování, zda proti změně nic nevznáší námitky (Bandler a Grinder 1982). Předpoklad je jedním z mála v NLP, který má výslovně etickou povahu: chrání klienta před zásahy, které by vyřešily jeden problém za cenu jiného. Kompendium ho zařazuje mezi principy dvojího užití, protože jeho slovník lze obrátit. Kdo má moc rozhodovat, co je „ekologické“, může prohlásit za neekologické právě ty vazby a pochybnosti, které člověka chrání, a ztrátu vztahů vydávat za zdravou součást změny.

Původ a souvislosti🔗

Slovo ekologie převzalo NLP od Gregoryho Batesona, jehož soubor esejů nese ve svém názvu ekologii mysli. Bateson v něm rozvíjel myšlenku, že mysl, rodina, společnost i přírodní prostředí jsou systémy propojených zpětných vazeb a že zásah vedený úzkým vědomým účelem, který nebere ohled na celek, může systém poškodit (Bateson 1972). Tato kritika úzkého účelu je pro předpoklad klíčová: ekologie v batesonovském smyslu je především výhradou vůči příliš rychlým a jednostranným zásahům. Bandler a Grinder pojem přenesli do praxe v práci s takzvanými částmi osobnosti. Při změně chování podle nich nestačí, aby s ní souhlasila část, která o změnu žádá; je třeba ověřit, zda se proti ní neozývá jiná část, jejíž zájmy by změna ohrozila (Bandler a Grinder 1982). Dilts uplatňoval ekologickou perspektivu i v práci s přesvědčeními (Dilts 1990) a encyklopedie systemického NLP věnuje ekologii samostatné heslo (Dilts a DeLozier 2000). Úzce souvisí s předpokladem o pozitivním záměru chování, protože námitky proti změně se v NLP vykládají jako projevy záměrů, které je třeba respektovat.

Struktura vzorce🔗

Strukturálně předpoklad spojuje tři prvky: zamýšlenou změnu, systém, do kterého zasahuje, a instanci, která posuzuje, zda je změna se systémem slučitelná. Rozhodující otázkou pro pozorovatele je, kdo je onou instancí. V původním smyslu je to sám člověk, který změnu zvažuje, se všemi svými vztahy, hodnotami a pochybnostmi. Jeho námitky jsou údaje, které se berou vážně; pokud se objeví, změna se upraví nebo se od ní upustí (Bandler a Grinder 1982). Ekologie v tomto pojetí brzdí změnu.

Ve vlivovém užití se instance posunuje. O tom, co je ekologické, rozhoduje praktik, lektor, vedoucí skupiny nebo partner, a jeho měřítkem je cíl, ke kterému změna směřuje. Námitky člověka se pak nepovažují za údaje o systému, ale za překážky, které je třeba vyložit a rozpustit: „to je jen část tebe, která se bojí“. Vztahy, které změnu zpochybňují, se označí za neekologické, protože „brání růstu“. Tím se ekologie mění z brzdy v akcelerátor a z ochrany celku v nástroj jeho rozbití. Odpovídá to mechanismům, které literatura o manipulativních skupinách popisuje jako postupné oddělování člena od rodiny a přátel, kteří by mohli zpochybnit jeho angažmá (Singer a Lalich 1995). Pozorovatel proto u předpokladu sleduje, zda námitky změnu zastavují, nebo jen prodlužují vysvětlování.

Detekční znaky🔗

Obrácené užití ekologického slovníku má několik pozorovatelných znaků. Varování blízkých lidí se nevykládají jako informace o možných důsledcích změny, ale jako jejich vlastní strach, závist nebo omezenost. Vlastní pochybnosti člověka se označují za projev „části“, která se brání růstu, a jejich řešením je další práce na sobě, nikoli přehodnocení změny. Ztráta vztahů, peněz nebo zdraví se předem rámuje jako přirozená a dočasná cena, kterou „ekologická“ změna vyžaduje. Ekologická kontrola, pokud se provádí, má rituální podobu: zazní otázka, zda se něco ozývá, a odpověď je dopředu očekávaná. Rozhodující slovo o tom, co je ekologické, má mluvčí, ne člověk, o jehož život jde. Hassan popisuje, jak manipulativní skupiny vedou člena k tomu, aby rodinu a přátele, kteří jeho angažmá zpochybňují, vnímal jako překážku (Hassan 1988). Ve vztazích se podobná struktura objevuje tam, kde partner prohlašuje přátelství druhého za „toxické pro vztah“ a izolaci za ochranu.

Legitimní a manipulativní užití🔗

Legitimní užití bere předpoklad doslova: změna, o kterou člověk usiluje, se posuzuje s ohledem na celek jeho života a jeho námitky mají váhu. Poradce, který před rozhodnutím o odchodu ze zaměstnání prochází s klientem dopady na finance, rodinu a zdraví a připouští, že výsledkem může být rozhodnutí neodejít, naplňuje předpoklad v jeho ochranné podobě. Motivační rozhovor pracuje s ambivalencí jako s přirozenou součástí změny a zkoumá obě strany rozhodnutí, aniž by poradce jednu z nich předem upřednostňoval tam, kde jde o volbu klienta (Miller a Rollnick 2013). Odborné etické kodexy v pomáhajících profesích požadují, aby intervence nepřinášela víc škody než užitku a aby klient rozuměl jejím možným důsledkům; kompendium shrnuje tyto zásady v etickém kodexu.

Manipulativní užití deklaruje ohled na celek, ale ve skutečnosti chrání cíl mluvčího. Slovo „ekologie“ zde funguje jako legitimizační nálepka: změna, která byla ekologicky „zkontrolována“, se zdá bezpečná, i když kontrola byla formální. Riziko je nejvyšší v intenzivních seminářích a programech, kde se rozhodnutí přijímají ve vypjatém stavu a kde námitky účastníků nemají prostor, a v uzavřených skupinách, kde je odcizení od rodiny součástí struktury (Singer a Lalich 1995).

Stav důkazů🔗

Ekologická kontrola jako specifický postup nebyla předmětem kontrolovaného výzkumu, a nelze proto říci, zda chrání před nežádoucími důsledky změn spolehlivěji než běžné posouzení rizik. Totéž platí pro práci s částmi, ze které ekologická kontrola vychází. Systematický přehled účinků NLP na zdravotní výsledky dospěl k závěru, že kvalitních studií je málo a že důkazy nestačí k doporučení NLP v péči o zdraví (Sturt a kol. 2012). Kritický přehled výzkumu NLP v koučinku konstatuje podobný nedostatek dat (Passmore a Rowson 2019). Batesonova teoretická kritika úzce účelových zásahů do systémů je filozofickou tezí, nikoli empirickým zjištěním, ačkoli má široký vliv v systemické terapii (Bateson 1972). Z hlediska kompendia je proto podstatné rozlišit hodnotu předpokladu jako etického připomenutí, které je nesporná, od tvrzení, že konkrétní postupy NLP ekologii změny zaručují, které doloženo není.

Obrana a zotavení🔗

Základní obranou je vrátit ekologii původní význam: o tom, co je pro můj život ekologické, rozhoduji já, a mé pochybnosti jsou údaje, ne překážky. Pokud mluvčí vykládá varování blízkých jako jejich strach, je legitimní zeptat se, co konkrétně by se stalo, kdyby měli pravdu, a jak by se to poznalo. Užitečnou kontrolou je otázka, zda by změna obstála i tehdy, kdyby o ní člověk mluvil s lidmi mimo skupinu nebo vztah a jejich výhrady bral vážně. Literatura o odchodu z manipulativních skupin zdůrazňuje, že udržení kontaktu s lidmi mimo skupinu je jedním z nejsilnějších ochranných faktorů (Singer a Lalich 1995).

Pro lidi, kteří v rámci „ekologické“ změny ztratili vztahy, bývá zotavení spojeno s jejich postupnou obnovou a se zpracováním viny za to, že se od blízkých odvrátili. Klinická práce zde často zahrnuje rekonstrukci toho, jak bylo odcizení připravováno, aby člověk mohl rozlišit vlastní rozhodnutí od rozhodnutí, ke kterému byl veden. Herman popisuje izolaci jako jeden z ústředních nástrojů dlouhodobé kontroly a obnovu spojení s druhými jako závěrečnou fázi zotavení (Herman 1992). Kompendium se obnově vztahů věnuje na stránce o relační restauraci. Pro praktiky, kteří s ekologickým předpokladem pracují poctivě, z toho plyne jednoduché kritérium: ekologie, která nikdy nevede k zastavení změny, není ekologií.

Literatura🔗

• Bandler, R., & Grinder, J. (1982). Reframing: Neuro-Linguistic Programming and the Transformation of Meaning. Moab: Real People Press.
• Bateson, G. (1972). Steps to an Ecology of Mind. San Francisco: Chandler.
• Dilts, R. (1990). Changing Belief Systems with NLP. Cupertino: Meta Publications.
• Dilts, R., & DeLozier, J. (2000). Encyclopedia of Systemic Neuro-Linguistic Programming and NLP New Coding. Scotts Valley: NLP University Press.
• Hassan, S. (1988). Combatting Cult Mind Control. Rochester: Park Street Press.
• Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. New York: Basic Books.
• Miller, W. R., & Rollnick, S. (2013). Motivational Interviewing: Helping People Change (3. vyd.). New York: Guilford Press.
• Passmore, J., & Rowson, T. S. (2019). Neuro-linguistic programming: A critical review of NLP research and the application of NLP in coaching. International Coaching Psychology Review, 14(1), 57–69.
• Singer, M. T., & Lalich, J. (1995). Cults in Our Midst. San Francisco: Jossey-Bass.
• Sturt, J., Ali, S., Robertson, W., Metcalfe, D., Grove, A., Bourne, C., & Bridle, C. (2012). Neurolinguistic programming: A systematic review of the effects on health outcomes. British Journal of General Practice, 62(604), e757–e764.

Související🔗

Rodina a hierarchie

• Předpoklady NLP – rodina, do níž heslo patří, s přehledem všech jejích hesel

Příbuzná hesla

• Každé chování má pozitivní záměr – příbuzné heslo (Předpoklady NLP, Every behaviour has a positive intention)
• Mysl a tělo tvoří jeden systém – příbuzné heslo (Předpoklady NLP, Mind and body are one system)
• Ekologická kontrola – příbuzné heslo (Základní pojmy NLP, Ecology check)
• Rámec ekologie – příbuzné heslo (Reframing a rámce, Ecology frame)
• Zarovnání logických úrovní – příbuzné heslo (Logické úrovně a percepční pozice, Logical level alignment)
• Ekologie cíle – příbuzné heslo (Cíle a výsledky, Ecology of the outcome)

V kompendiu

• Etický kodex výzkumníka EA – stránka knihy, na které se toto heslo projevuje nebo s ní souvisí
• 6.3 Terapeutické přístupy — přehled – stránka knihy, na které se toto heslo projevuje nebo s ní souvisí
• EA-6.3.8 Relační restaurace – stránka knihy, na které se toto heslo projevuje nebo s ní souvisí

V katalogu

• Komunikace probíhá vědomě i nevědomě – předchozí heslo rodiny
• Předpoklady jako pracovní hypotézy – další heslo rodiny