Diagnostické dotazníky a nástroje

Kurátorovaný výběr klinických instrumentů adaptovaných pro výzkum a klinickou praxi v doméně epistemické a kognitivní anihilace. Každý nástroj je popsán v rozsahu: účel, struktura, skórování, interpretace, etické předpoklady, primární zdroj. Žádný z těchto instrumentů nesmí být použit bez kvalifikované klinické supervize.

Etická preambule

Diagnostické nástroje uvedené v této příloze jsou určeny výhradně pro:

• Kvalifikované klinické psychology s licencí k psychodiagnostice.
• Psychiatry v rámci klinické nebo výzkumné praxe.
• Výzkumníky s IRB schválením a institucionální supervizí.

Použití bez kvalifikace je v rozporu s Etickým kodexem a může způsobit iatrogenní škodu. Plné psychometrické vlastnosti, normy a manuály vyžadují přístup k licencovaným publikacím.

⚠️ Disclaimer: Tato příloha neposkytuje plné instrumenty s otázkami a klíči. Poskytuje strukturní popis a metodologickou orientaci. Pro plné použití kontaktujte autory původních instrumentů a získejte licenci.

---

1. BITE Model (Behavior, Information, Thought, Emotional control)

Účel

BITE Model (Hassan, 1988; rev. 2015) je strukturovaný analytický rámec pro hodnocení stupně psychologické kontroly v high-control prostředích. Není to dotazník v klasickém psychometrickém smyslu, ale popisný rastr rozdělený do čtyř dimenzí (chování, informace, myšlení, emoce). Počet položek kniha neuvádí: autor model v průběhu let revidoval a pro konkrétní počet nemá ověřitelný zdroj.

Struktura

Dimenze	Položek	Příklady oblasti
B — Behavior control	~16	Regulace času, oblečení, jídla, sexu, sociálních kontaktů.
I — Information control	~12	Censurování externích zdrojů, klasifikace insider/outsider informací.
T — Thought control	~16	Loading the language, odmítání kritického myšlení, thought-stopping techniques.
E — Emotional control	~12	Indukce viny, strachu, fobií vůči odchodu, manipulace nadějí a útěchou.

Skórování a interpretace

BITE Model nemá normalizovanou bodovou škálu — používá se kvalitativně:

1. Vyplnit BITE rastra pro analyzovanou skupinu/vztah.
2. Identifikovat počet pozitivních položek v každé dimenzi.
3. Hodnotit kumulativní intenzitu popisně, nikoli číselně: model nemá normovanou škálu, takže součet položek není skóre a hranice mezi nízkou, střední a vysokou intenzitou je úsudek posuzovatele, který má být v záznamu zdůvodněn.

Klinické pozorování: souběh vysoké intenzity ve více dimenzích bývá nápadnější než vysoká hodnota v jedné; kniha pro to neuvádí korelaci, protože model, o němž je řeč, normovanou škálu nemá.

Adaptace pro EA výzkum

Pro účely kompendia byl BITE Model adaptován mapováním na konkrétní EA techniky:

BITE dimenze	Odpovídající EA techniky
Information control	EA-1.1.1, EA-1.1.2
Thought control	EA-1.2.x, EA-5.1.5
Emotional control	EA-1.4.2, EA-3.3.1
Behavior control	EA-3.2.1, EA-3.2.2

Primární zdroj

Hassan, S. (2015). Combating Cult Mind Control (rev. ed.). Newton, MA: Freedom of Mind Press. → Bibliografie §IV.

---

2. BFI-2 (Big Five Inventory–2)

Účel

BFI-2 (Soto & John, 2017) je 60-položkový dotazník měřící pět hlavních dimenzí osobnosti (Openness, Conscientiousness, Extraversion, Agreeableness, Neuroticism) plus 15 facet (3 facety na dimenzi). V kontextu EA výzkumu slouží k identifikaci rizikových osobnostních profilů pro různé typy manipulace a k diferenciální diagnostice (rozlišení premorbidní osobnosti od EA-indukovaných změn).

Struktura

Dimenze	Facety	Položek
Openness to Experience	Intellectual Curiosity, Aesthetic Sensitivity, Creative Imagination	12
Conscientiousness	Organization, Productiveness, Responsibility	12
Extraversion	Sociability, Assertiveness, Energy Level	12
Agreeableness	Compassion, Respectfulness, Trust	12
Neuroticism	Anxiety, Depression, Emotional Volatility	12

Skórování

5-bodová Likertova škála (1 = silně nesouhlasím, 5 = silně souhlasím). Reverzní položky překódovány. Skóre na dimenzi = průměr 12 položek; skóre na facetě = průměr 4 položek.

Aplikace v EA výzkumu

EA scénář	Hypotéza
Pre-expozice (rizikový profil)	Vysoká Openness + nízká Trust = ochrana; vysoká Agreeableness + nízká Conscientiousness = zranitelnost.
Post-expozice (změna profilu)	Pokles Openness + nárůst Neuroticism + pokles Trust = signál chronického narušení.
Diferenciální diagnostika	Premorbidní vysoká Conscientiousness + post-expozičně nízká Productiveness = indikátor inferenční paralýzy (EA-5.1.16).

Primární zdroj

Soto, C. J., & John, O. P. (2017). The Next Big Five Inventory (BFI-2). Journal of Personality and Social Psychology, 113(1), 117–143. Plný instrument je dostupný v rámci Colby Personality Lab pro nekomerční výzkum.

---

3. Co tato příloha neuvádí: ECRI

Dřívější verze této přílohy popisovala ECRI (Ex-Cult Recovery Instrument) jako strukturovaný nástroj se šesti doménami, počty položek a cut-offem a řadila jej jako krok doporučené diagnostické baterie. Takový publikovaný a validovaný nástroj se doložit nepodařilo; podrobně to rozebírá heslo ECRI. Sborník Langone (1993) je editovaná kniha, nikoli testový manuál, a měřicí nástroj, který ICSA skutečně dokumentuje, je Group Psychological Abuse Scale (Chambers, Langone, Dole a Grice, 1994).

Oddíl zůstává v příloze záměrně: čtenář, který se o ECRI dočetl zde, má na témže místě najít, že to byl nedoložený údaj, a nikoli ho hledat marně.

4. IES-R (Impact of Event Scale–Revised)

Účel

IES-R (Weiss & Marmar, 1997) je 22-položkový dotazník měřící subjektivní distres v reakci na specifický stresor během posledních 7 dní. Měří tři klastery PTSD-symptomatologie: intruze, vyhýbání, hyperarousal.

Struktura

Subškála	Položek	Měřeno
Intrusion	8	Nechtěné vzpomínky, sny, flashbacks, distres při připomenutí.
Avoidance	8	Snaha nemyslet, vyhnout se připomenutím, emoční otupělost.
Hyperarousal	6	Iritabilita, koncentrační potíže, hypervigilance, lekavost.

Skórování

5-bodová škála (0 = vůbec, 4 = extrémně). Subškály = průměr položek; celkové skóre = součet (rozsah 0–88) nebo průměr všech 22 položek.

Skóre (průměr)	Interpretace
< 1.5	Subklinický
1.5 – 2.0	Klinický koncern, zvážit hlubší vyšetření
> 2.0	Pravděpodobné PTSD, indikováno specializované vyšetření

Aplikace v EA výzkumu

Vysoké IES-R skóre po expozici technikám Kapitoly 4 (Terminální protokoly) a Kapitoly 5 (Ultramární techniky) je očekávaným zjištěním. IES-R slouží jako screening pro indikaci specializované trauma terapie (např. EMDR, prolonged exposure, CPT) — viz Bibliografie §IX.

Primární zdroj

Weiss, D. S., & Marmar, C. R. (1997). The Impact of Event Scale—Revised. In: Wilson & Keane (Eds.), Assessing Psychological Trauma and PTSD. New York: Guilford Press.

---

5. DES-II (Dissociative Experiences Scale–II)

Účel

DES-II (Carlson & Putnam, 1993) je 28-položkový self-report instrument pro screening disociativních zkušeností. V EA výzkumu slouží k detekci disociativních reakcí na akutní nebo chronickou expozici a k diferenciální diagnostice mezi disociací jako adaptivní reakcí a disociativní poruchou.

Struktura

DES-II měří 4 kategorie disociativních zkušeností:

Kategorie	Příklady položek
Amnestic dissociation	Ztráta vzpomínek na časové úseky, absence bez vzpomínky.
Depersonalization/derealization	Pocit pozorování sebe sama, neskutečnost prostředí.
Absorption/imagination	Pohlcení v mentálních obrazech, ztráta kontaktu s okolím.
Identity confusion/alteration	Pocit více „já“, neidentifikování s vlastními činy.

Skórování

100-bodová vizuální analogová škála pro každou položku (0% = nikdy, 100% = vždy). Celkové skóre = průměr 28 položek (rozsah 0–100).

Skóre	Interpretace
0 – 10	Normální, neklinický rozsah
10 – 20	Mírná disociace, mohou souviset s běžným stresem
20 – 30	Středně zvýšená, indikováno hlubší vyšetření
> 30	Klinicky významná, vyžaduje specializované vyšetření DDIS / SCID-D

Aplikace v EA výzkumu

DES-II je klíčový pro detekci Kapitoly 5 ultramárních technik, zejména:

EA technika	DES-II indikátor
EA-5.1.13 Hyperreflexivita	Vysoká absorption
EA-5.1.14 Identitární dezintegrace	Vysoká identity confusion
EA-5.1.15 Existenciální derealizace	Vysoká depersonalization/derealization
EA-5.1.10 Temporální dekoherence	Vysoká amnestic dissociation

Primární zdroj

Carlson, E. B., & Putnam, F. W. (1993). An update on the Dissociative Experiences Scale. Dissociation, 6(1), 16–27. → Bibliografie §IX.

---

Doporučená diagnostická baterie pro EA výzkum

Pro standardizované klinické nebo výzkumné posouzení doporučujeme následující sekvenční baterii:

Fáze 1 — Screening (60 min)

1. DES-II — disociativní screening.
2. IES-R — PTSD screening v kontextu specifické expozice.

Fáze 2 — Strukturní hodnocení (90–120 min)

3. BITE Model rastra — environment-level analýza.
4. BFI-2 — osobnostní profil pre/post.

Fáze 3 — Sledování v čase

Pro opakované měření zotavení příloha žádný nástroj nedoporučuje: ten, který zde dříve stál, se doložit nepodařilo. Volba nástroje a intervalů zůstává na klinikovi a na tom, co je pro danou populaci validované.

Etické a procedurální poznámky

• Informovaný souhlas vyžaduje explicitní popis povahy otázek, možnosti přerušení, dostupnosti follow-up péče. Viz Etický kodex §3.
• Re-traumatizační riziko: zejména IES-R a DES-II mohou aktivovat traumatické vzpomínky. Klinická supervize je nutná.
• Sekundární zranění může vzniknout, pokud výsledky nejsou pacientovi srozumitelně komunikovány nebo pokud detekce EA nevede k navržení konkrétní terapeutické cesty.
• Konfliktní motivace: výzkumný a klinický cíl se mohou rozcházet. V případě konfliktu vždy dominuje klinický zájem pacienta.

Vazby na další přílohy

• Bibliografie §IX — klinická literatura k traumatu a disociaci.
• Etický kodex — IRB rámec pro použití instrumentů.
• Index pojmů — anglické ekvivalenty klinických termínů.
• Klasifikační schéma — dimenze (akutní/chronický, reverzibilní/ireverzibilní) měřené instrumenty.
• Rejstřík technik — EA kódy mapované na diagnostické indikátory.

Kritický krok

Tato příloha je referenční nástroj — není k četbě od začátku do konce. Místo lineární četby:

1. Identifikuj konkrétní termín / techniku / nástroj, který právě potřebuješ
2. Použij vyhledávání (Cmd+F / Ctrl+F) v této stránce
3. Pokud nenajdeš, zkontroluj glosář a rejstřík technik

Mandatorní akce: použití přílohy bez konkrétní otázky je obvykle formou prokrastinace. Definuj si nejprve, co hledáš, teprve pak otevři přílohu.

Literatura

• Carlson, E. B., & Putnam, F. W. (1993). An update on the Dissociative Experiences Scale. Dissociation, 6(1), 16–27.
• Chambers, W. V., Langone, M. D., Dole, A. A., & Grice, J. W. (1994). The Group Psychological Abuse Scale: A measure of the varieties of cultic abuse. Cultic Studies Journal, 11(1), 88–117.
• Hassan, S. (1988). Combating Cult Mind Control. Park Street Press.
• Hassan, S. (2015). Combating Cult Mind Control (25th anniversary ed.). Freedom of Mind Press.
• Langone, M. D. (Ed.). (1993). Recovery from Cults: Help for Victims of Psychological and Spiritual Abuse. W. W. Norton.
• Soto, C. J., & John, O. P. (2017). The next Big Five Inventory (BFI-2). Journal of Personality and Social Psychology, 113(1), 117–143.
• Weiss, D. S., & Marmar, C. R. (1997). The Impact of Event Scale – Revised. In J. P. Wilson & T. M. Keane (Eds.), Assessing Psychological Trauma and PTSD (pp. 399–411). Guilford Press.

Související

Přílohy knihy

• Etický kodex výzkumníka EA – etické podmínky použití instrumentů.
• Bibliografie a primární literatura – primární publikace nástrojů.
• Klasifikační schéma – dimenze, které nástroje měří.

Klinické aplikace

• Self-report instrumenty – kalibrace a interpretace sebeposuzovacích škál.
• Screeningové instrumenty – detailní katalog – širší výběr screeningových nástrojů.
• Diferenciální diagnostika – proč skóre samo diagnózu nestanoví.

Glosář

• BITE model – Hassanův rámec kontroly chování, informací, myšlení a emocí.
• DES-II a IES-R – hesla k nejčastěji používaným škálám.
• ECRI – proč se tento nástroj nepodařilo doložit.