Přeskočit na obsah

Kognitivní bias

Systematické odchylky lidského úsudku od normativní racionality; hlavní útočná plocha, kterou techniky epistemické anihilace cíleně využívají. Mapování a obrana.

Definice

Kognitivní bias (cognitive bias, kognitivní zkreslení) je systematická, předvídatelná odchylka lidského úsudku od normativního standardu – obvykle bayesovské pravděpodobnosti, formální logiky nebo teorie rozhodování podle očekávaného užitku. Biasy nejsou náhodné chyby: jsou to reprodukovatelné vzorce, které vytvářejí heuristiky. Ty fungují dobře v typických podmínkách, ale selhávají pod určitými strukturními tlaky – v nejistotě, pod časovým tlakem, při motivovaném usuzování a při nepřátelském rámování.

Kognitivní biasy jsou pro Kompendium epistemické a kognitivní anihilace ústřední, protože biasy jsou hlavní útočnou plochou, kterou techniky EA využívají. EA nevymýšlí nové způsoby selhání; vytváří podmínky, v nichž existující biasy způsobí maximální, cílenou škodu epistemické struktuře člověka.

Původ a kontext pojmu

Výzkumný program „heuristik a biasů“ založili v 70. letech Amos Tversky a Daniel Kahneman (Tversky a Kahneman 1974, Science). Kahneman jej později shrnul v rozlišení rychlého intuitivního a pomalého reflexivního myšlení (Thinking, Fast and Slow, 2011). Kritika z tábora „ekologické racionality“ (Gigerenzer) upozornila, že mnohé heuristiky jsou v přirozeném prostředí velmi úspěšné a že „bias“ je často artefaktem laboratorního zadání. Kompendium přebírá obě strany: heuristiky jsou užitečné a selhávají právě tam, kde někdo prostředí záměrně upraví. Teoretický výklad podávají EA-7.3.1 Kahneman: Systém 1 a 2 a EA-7.3.2 Tversky: heuristiky; přehled biasů v knize je v sekci Biasy.

Jak se projevuje

Hlavní vazby mezi biasy a technikami, s nimiž Kompendium pracuje:

biasjak jej technika využívápříklad techniky
konfirmační biaszužuje vstup na potvrzující informaceEA-1.1.1 Selektivní expozice; viz konfirmační bias
bias autoritydelegitimizuje původní zdroje a dosazuje náhradní autoriturodina EA-2.1.x, např. EA-2.1.1 Expertní disinflace
efekty rámovánímění význam tím, jak je informace podánaEA-1.3.2 Strategická reinterpretace, emoční modulace EA-1.4.x
ukotveníposouvá referenční body a výchozí předpokladyrodina EA-1.2.x, např. EA-1.2.1 Falešné dilema
heuristika dostupnostizahlcuje živými příkladyEA-1.1.2 Informační přetížení
utopené nákladyudržuje postup v pokročilých stadiích: člověk dál investuje epistemický kapitál kvůli předchozí investici, ne kvůli současným dokladůmdlouhodobé setrvání ve skupině
přetrvávání přesvědčeníjednou vštípené přesvědčení přetrvá i po vyvracejících dokladechEA-1.3.1 Imunizace proti falsifikaci

Na úrovni jednotlivce si zkreslení obvykle neuvědomujeme; pozorovat je lze zpětně (rozhodnutí, která se nepodařilo vysvětlit), u druhých nebo v záznamech.

Mechanismus

Diagnostickým principem Kompendia je, že každý jednotlivý bias lze trénovanou reflexí opravit; EA se odlišuje současným zapojením více biasů ve vzájemně se posilujícím uspořádání a potlačením metakognice – opravné vrstvy. Typická konfigurace: zúžení zdrojů (konfirmační bias) se spojí s autoritou, která jediná vykládá (bias autority), s emočně rámovanými sděleními (rámování) a s postupně rostoucí investicí (utopené náklady). Každá složka sama by byla zvládnutelná; dohromady vytvářejí uzavřený systém.

Odlišení

  • Bias není patologie: heuristiky jsou obvykle efektivní a selhávají jen v nepřátelských podmínkách nebo při neobvyklých základních četnostech. Standardem platformy i knihy je proto rozhodování s vědomím biasů – rozpoznání, ne odstranění.
  • Od epistemické anihilace: bias je odchylka uvnitř funkčního aparátu; anihilace je poškození aparátu.
  • Od klamu v argumentaci: argumentační klam je chyba v úsudku, kterou lze ukázat v textu; bias je sklon, který se projevuje ve statistice rozhodnutí.
  • Od kognitivní anti-rekurzivity: zatvrdnutí biasu v pokročilém stadiu, kdy už reflexe není dostupná.

Význam pro Kompendium

Ve vývojovém kontextu, z něhož kniha vzešla, je kognitivní bias převeden na vstup kvality rozhodnutí, ne jen na signál na úrovni obsahu:

Obrana a zotavení

Strukturní obrany vyrovnávají místa, kde individuální reflexe není spolehlivá: rozmanité vstupy, kalibrační smyčky, výslovné pre-mortem („představme si, že rozhodnutí selhalo – proč?“).

Literatura

  • Amos Tversky, Daniel Kahneman: „Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases“, Science 185 (1974).
  • Daniel Kahneman: Thinking, Fast and Slow (2011).
  • Gerd Gigerenzer: Gut Feelings (2007).

Související

Pojmy

Kniha

Související pojmy

Okolí stránky

Otevřít v Mapě knihy →