#fauly-formalni
16 stránek se štítkem #fauly-formalni.
Všechny stránky 16
- Čtyři termínySylogismus, který místo tří termínů pracuje se čtyřmi, nejčastěji proto, že klíčové slovo změní význam mezi premisami: struktura, znaky, odlišení a obrana.
- Existenční klamFormální klam, který z obecných premis vyvozuje částečný závěr o existenci: kde se ve výroku skrytě předpokládá, že třída má členy, a jak to rozpoznat.
- Formální klamÚsudek, jehož závěr z premis neplyne kvůli stavbě úsudku samé: co je formální klam, jak ho odhalit protipříkladem a proč neplatnost neznamená nepravdivý závěr.
- Kladný závěr ze záporné premisyFormální klam sylogismu, který ze záporné premisy vyvozuje kladný závěr: proč záporné zjištění nic nepřisuzuje, kde se chyba skrývá v protokolech a jak ji poznat.
- Klam klamuKlam, který z vadnosti argumentu vyvozuje nepravdivost jeho závěru: proč špatný argument nevyvrací tvrzení a jak se pojmenovávání klamů mění v taktiku umlčení.
- Klam maskovaného mužeFormální klam, který z rozdílu v tom, co o někom víme nebo si myslíme, vyvozuje, že jde o dvě různé osoby: zákon totožnosti v kontextech vědění, víry a uznání.
- Klam modálního rozsahuFormální klam, který nutnost vztahu mezi dvěma tvrzeními přenáší na samotný závěr: od „nutně, jestliže A, pak B“ k „B je nutné“ a k nevyhnutelnosti, která neexistuje.
- Nedovolená konverzeFormální klam, který z „všechna A jsou B“ vyvozuje „všechna B jsou A“: které soudy lze obrátit, jak se chyba přenáší na podmínky a pravděpodobnosti a jak ji poznat.
- Nedovolený menší termínSylogismus, jehož závěr rozšíří menší termín na celou třídu, o níž premisy mluví jen zčásti: formální kostra stereotypu z vybraného vzorku, znaky, odlišení a obrana.
- Nedovolený větší termínSylogismus, jehož závěr mluví o celé třídě většího termínu, ačkoli premisa o ní mluví jen zčásti: typické záporné závěry o lidech mimo skupinu, znaky a obrana.
- Nerozložený střední termínSylogismus, který spojí dvě třídy jen proto, že sdílejí vlastnost: proč společný znak nedokládá příslušnost, jak se klam projevuje ve vině asociací a jak ho rozebrat.
- Popření předchůdceNeplatný úsudek, který z nesplnění postačující podmínky vyvozuje, že nenastal ani její důsledek: záměna postačující a nutné podmínky, znaky, odlišení a obrana.
- Potvrzení disjunktuFormální klam, který z potvrzení jedné možnosti v disjunkci vyvozuje vyloučení druhé: proč „nebo“ obvykle nevylučuje a kde chyba vede k přehlédnutí příčiny.
- Potvrzení důsledkuNeplatný úsudek z podmínky a jejího důsledku na předchůdce: proč „sedí to“ nic nedokazuje, jak se chyba projevuje v diagnostice a vyšetřování a jak na ni odpovědět.
- Vylučující premisyFormální klam sylogismu se dvěma zápornými premisami: proč ze dvou vyloučení nic neplyne, jak se chyba skrývá v alibi a v řetězech výluk a jak na ni odpovědět.
- Záměna kvantifikátorůFormální klam, který z „každý má nějaké“ dělá „existuje jedno pro všechny“: jak záměna pořadí kvantifikátorů živí výklady o jediném původci a jak ji rozpoznat.