#self-reference
68 stránek se štítkem #self-reference.
Všechny stránky 68
- Gödelův teorémGödelovy věty o neúplnosti z roku 1931: co skutečně říkají o formálních systémech, a proč jejich přenášení na život, víru či psychiku bývá zneužitím autority.
- Implozivní rekurzeVlastní pojem knihy z původní taxonomie (2025): sebeaplikace myšlenkové operace, při níž každé další kolo oslabuje samu operaci. Hyperreflexivita, odlišení, obrana.
- Infinitní regresInfinitní regres: řetězec zdůvodnění, který nikdy nekončí. Jak se pozná v rozhovoru, proč paralyzuje úsudek a jak se z něj dostat bez dogmatu.
- Paradox lhářeParadox lháře: věta, která o sobě tvrdí, že je nepravdivá. Logický původ, souvislost s double bind a proč sebe-referenční pasti paralyzují úsudek.
- Prolog (logické programování)Prolog: jazyk logického programování založený na Hornových klauzulích. Co umí formální logika při rozboru argumentů, předpoklad uzavřeného světa a meze.
- Rekurzivní epistemická negaceVlastní pojem knihy z původní taxonomie (2025): smyčka, v níž se každé tvrzení i jeho popření znovu popírá a myšlení osciluje bez stálého bodu. Znaky, odlišení, obrana.
- Russellův paradoxRussellův paradox množiny všech množin, které nejsou prvky sebe sama: logika, teorie typů a proč záměna úrovní slouží i jako komunikační past.
- Sebereference (self-reference)Sebereference: výrok, systém nebo mysl, které odkazují samy na sebe. Logika, paradoxy, sebeuzavírající doktríny a rozdíl od klinické vztahovačnosti.
- EA-5.4.1 Aplikace lhářova paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: vnoření klasického lhářova paradoxu („tato věta je nepravdivá“) do subjektovy reflexe vlastních tvrzení.
- EA-5.4.10 Implantace Berryho paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: Berryho paradox („nejmenší přirozené číslo nedefinovatelné méně než dvanácti slovy“) přenesený na sebepopis.
- EA-5.4.11 Zneužití Richardova paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: Richardův paradox o definovatelných číslech aplikovaný na množinu subjektových definovatelných motivací.
- EA-5.4.12 Aplikace Grellingova paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: Grelling-Nelson heterolog: predikát „heterolog“ je heterolog právě tehdy, když není.
- EA-5.4.13 Heterolog self-aplikacePer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: rozšířená varianta Grellingova paradoxu na ne-jazyková kvalia subjektu (vnímání, emoce, postoje).
- EA-5.4.14 Iliadský paradox dokončeníPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: paradox nikdy-dokončitelného úkolu po vzoru Achilla a želvy aplikovaný na introspekci.
- EA-5.4.15 Zhroucení holistické self-referencePer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukované přesvědčení, že každá část subjektovy mysli je definovatelná jen přes všechny ostatní části — bez exteriéru.
- EA-5.4.16 Implantace kruhových definicPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: subjekt přijímá definice klíčových pojmů, které jsou vzájemně cyklické (A přes B, B přes C, C přes A).
- EA-5.4.17 Implantace nekonečného regresuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukce nekonečného regresu zdůvodňování („proč věříš X? protože Y. Proč Y? protože Z. Proč Z?...“).
- EA-5.4.18 Past kruhového ospravedlněníPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukce přesvědčení, jehož ospravedlnění vede přes okliku zpět k sobě samému.
- EA-5.4.19 Samopodkopávající tvrzeníPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: tvrzení, jehož přijetí podmiňuje jeho vlastní falsifikaci.
- EA-5.4.2 Russellova violace typové hierarchiePer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukované sebepředikování množiny všech subjektových přesvědčení („přesvědčení.
- EA-5.4.20 Indukce performativního rozporuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: vyvolání situace, kdy subjektovo *jednání* vyvrací subjektovo *tvrzení* (či opačně).
- EA-5.4.21 Semantické vzpouryPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: rozpad sémantického chování pojmů: každý pojem znamená něco jiného, než říká.
- EA-5.4.22 Eskalace logických paradoxůPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: iterativní zesilování paradoxů: každý vyřešený paradox je nahrazen silnější verzí.
- EA-5.4.23 Aplikace modálních paradoxůPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: paradoxy nutnosti a možnosti aplikované na subjektova vlastní rozhodnutí.
- EA-5.4.24 Past epistemické vágnostiPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: exploit vágnosti pojmů: každá hranice je polohovatelná v rámci penumbry.
- EA-5.4.25 Zneužití soritského paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: soritský paradox („kdy se hromada stává hromadou?“) aplikovaný na subjektovu identitu, hodnoty, jistoty.
- EA-5.4.26 Eskalace paradoxu hromadyPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: souběžná aplikace soritu na vícero domén (identita + hodnoty + emoce + paměť).
- EA-5.4.27 Aplikace lodi TheseovyPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukce nejistoty o subjektově diachronní identitě skrze postupnou výměnu mentálních „částí“.
- EA-5.4.28 Iterace trolejového paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: opakované etické dilemy bez stabilního normativního řešení, kde každé řešení falsifikuje předchozí.
- EA-5.4.29 Implantace Newcombova paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: Newcombův paradox racionality (jednorázové vs. dominantní strategie) aplikovaný na subjektova rozhodnutí.
- EA-5.4.3 Tarsky diagonalizace pravdyPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: konstrukce subjektovy věty, která tvrdí svou vlastní nepravdivost v subjektově vlastním jazyce.
- EA-5.4.30 Paradox totální volbyPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: implantace přesvědčení, že každá volba současně otvírá a uzavírá nekonečno alternativ.
- EA-5.4.31 Paradox všemohoucnostiPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: scholastický paradox („může všemohoucí stvořit kámen, který nemůže zvednout?“) aplikovaný na subjektovu vůli.
- EA-5.4.32 Paradox tolerancePer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: Popperův paradox tolerance aplikovaný na subjektovu otevřenost.
- EA-5.4.33 Paradox svobodyPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: subjekt zjišťuje, že každá realizovaná svoboda je popřením potenciální svobody.
- EA-5.4.34 Paradox přízemní pravdyPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: subjekt zjišťuje, že každá „obyčejná“ pravda implikuje paradoxně silnější tvrzení (Mooreův paradox).
- EA-5.4.35 Paradox neočekávaného testuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: klasický paradox neočekávaného testu aplikovaný na subjektovy „prediktivní“ obavy.
- EA-5.4.36 Paradox neočekávaného oběšeníPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: varianta předchozího paradoxu jako fatalistická struktura ohrožení.
- EA-5.4.37 Prediktivní paradoxPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: implantace přesvědčení, že každá subjektova predikce o sobě samém ovlivňuje predikované — predikce nikdy nejsou „čisté“.
- EA-5.4.38 Sebepodkopávající predikcePer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: predikce, jejíž akt vyhlášení falsifikuje obsah predikce.
- EA-5.4.39 Tachyonová anti-kauzalitaPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: spekulativně fyzikální analogie zpětné kauzality aplikovaná na subjektovu agency.
- EA-5.4.4 Gödelovská sebereflexePer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: subjektova analogie Gödelovy věty: reflexe konstruuje výrok „toto přesvědčení nelze ve mně dokázat“.
- EA-5.4.40 Past retrokauzalityPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukce přesvědčení, že minulost lze přepsat budoucí interpretací — paradox Newcomb-style retrocausation.
- EA-5.4.41 Implantace bootstrap paradoxuPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: kauzální smyčka bez původu — informace existuje, protože byla — protože byla.
- EA-5.4.42 Aplikace paradoxu dědečkaPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: kauzální paradox: subjekt by zničil samotnou možnost svého rozhodnutí, kdyby udělal to, co se rozhoduje udělat.
- EA-5.4.43 Paradox předurčeníPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukce přesvědčení, že každá volba je předurčena, ale subjekt je za ni odpovědný.
- EA-5.4.44 Past simulační regresePer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: implantace nekonečného regresu simulace simulace simulace... bez pevného „realného“ patra.
- EA-5.4.45 Zhroucení cogitoPer-technique článek subkategorie 5.4 Paradoxální metaanihilační protokoly: indukce paradoxu Descartova „myslím, tedy jsem“ přes pochybnost o samotném subjektu myšlení.