Slovník pojmů // Pojem ze slovníku Teoretické

Emoce

Relativně krátká, koordinovaná odpověď na situaci, kterou člověk vyhodnotí jako relevantní pro své cíle, zahrnující subjektivní prožitek, fyziologické změny a sklony k projevu a jednání. Teorie se neshodují v tom, zda malá sada základních emocí má odlišné univerzální znaky, nebo zda se emoční kategorie konstruují z obecnějších procesů a liší se podle jednotlivých případů a kontextů. Výzkum shrnutý na tomto webu nachází značnou variabilitu obličejových i autonomních reakcí v rámci téže emoční kategorie.

Kde jej web používá

Studie, o které se opírá

Práce, na nichž definice stojí, s úrovní důkazů, na kterou byly posouzeny.

  • Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. doi:10.1037/1089-2680.2.3.271

    Úroveň D Přehledová studie

    Podporuje definice a pětibodový procesový model používaný v celé knihovně. Jde o koncepční rámec, nikoli o test účinnosti strategií.

  • Barrett, L. F., Adolphs, R., Marsella, S., Martinez, A. M., & Pollak, S. D. (2019). Emotional expressions reconsidered: Challenges to inferring emotion from human facial movements. doi:10.1177/1529100619832930

    Úroveň D Přehledová studie

    Podporuje tvrzení, že konfigurace obličeje nejsou spolehlivými a specifickými ukazateli emočních stavů napříč kulturami, situacemi a lidmi, přestože se s nimi vyskytují častěji než náhodně. Narativní přehled autorů spojených s jedním teoretickým stanoviskem; kritici části závěrů zpochybňují.

  • Siegel, E. H., Sands, M. K., Van den Noortgate, W., Condon, P., Chang, Y., Dy, J., Quigley, K. S., & Barrett, L. F. (2018). Emotion fingerprints or emotion populations? A meta-analytic investigation of autonomic features of emotion categories. doi:10.1037/bul0000128

    Úroveň A Metaanalýza

    Podporuje tvrzení, že vzorce autonomních velikostí účinku jednoznačně neodlišovaly jednu kategorii emocí od jiné a uvnitř kategorií se výrazně lišily. Laboratorní indukce; interpretace upřednostňuje jednu teorii emocí.