Výzkumná poznámka 06
Metoda: stavba artefaktu podloženého důkazy s Majordomem
Jak tento web postavil AI agent pod dozorem Majordomu: naměřená časová osa prvního vydání, druhy zadání, co dozorová vrstva zachytila a co tvrdit nelze.
Výzkumná poznámka 06
Jak tento web postavil AI agent pod dozorem Majordomu: naměřená časová osa prvního vydání, druhy zadání, co dozorová vrstva zachytila a co tvrdit nelze.
Metody
Jak lze uvažovat o zachycení změny stavu podobné katarzi: signály, příznaky, inference a kontext, výchozí hodnoty, sebevýpověď, cena chyb a etika, a proč každý krok zůstává nejistý. Nic na tomto webu nikoho neměří.
Otázka 18
Umělecké dílo vyslovuje tezi, že úleva není vyřešení, formou, na kterou argument nedosáhne: transakce zcela uspěje, zatímco požadavek zůstává nevyřešen. Jeho čísla jsou umělecké hodnoty, nikdy data.
Otázka 13
Není. Výzkumné poznámky a rady na tomto webu jsou obecnou osvětou založenou na publikovaném výzkumu, nemohou posoudit individuální situaci a nenahrazují vyšetření ani léčbu kvalifikovaným odborníkem.
Otázka 17
Od prázdného repozitáře na GitHubu k ověřenému vydání to trvalo 51 minut a 36 sekund; web postavil AI agent pod dohledem. Časová osa pochází ze záznamů a žádný násobek zrychlení se neuvádí.
Otázka 16
Každé podstatné tvrzení na webu má záznam v rejstříku dokladů: úroveň dokladů A až E, samostatné hodnocení jistoty, zdroje, rozsah, výhradu a datum revize. Tvrzení po datu revize shodí build.
Otázka 11
Přístroje zaznamenávají obličej, srdeční rytmus a vodivost kůže. Emoce se z těch záznamů odvozují a syntézy ukazují, že odvození je slabé: žádný zlatý standard, žádný autonomní otisk, jen mírná soudržnost.
Důkazy
Každé veřejné tvrzení tohoto webu s typem, úrovní důkazů, mírou jistoty, zdroji a datem revize a hodnocení každého zdroje. Jak se tvrzení hodnotí, jak se odděluje umění od důkazů a jak nahlásit problém.