Studie // Citovaná práce
Emotion-regulation choice
Sheppes, G., Scheibe, S., Suri, G., & Gross, J. J. (2011). Emotion-regulation choice.
Úroveň B Experiment doi:10.1177/0956797611418350
Co studie podporuje
Podporuje tvrzení, že účastníci v situacích nízké negativní intenzity relativně častěji volili přehodnocení a v situacích vysoké intenzity rozptýlení. Měří volbu, nikoli dlouhodobé důsledky těchto voleb.
- Koho se výzkum týkal
- Dospělí účastníci tří laboratorních experimentů s emočními obrázky nebo nepředvídatelnou elektrickou stimulací.
- Design
- Experiment
- Úroveň důkazů
- Kontrolované studie: randomizované a experimentální designy a syntézy korelačních prací.
Tvrzení, která se o ni opírají
Každé tvrzení uvádí, co web tvrdí, jak silně a s jakou výhradou.
EmpirickéÚroveň AJistota MODERATE
Rodiny strategií se liší účinkem: v metaanalýze experimentů měla kognitivní změna malý až střední účinek, rozptýlení bylo účinné, soustředění na pocity nikoli a potlačování prožitku emoce bylo neúčinné; v laboratorních studiích volby lidé při nízké negativní intenzitě relativně častěji volili přehodnocení a při vysoké rozptýlení.
- Platnost
- Krátké laboratorní indukce emocí u převážně zdravých dospělých.
- Výhrada
- Účinky se mění podle moderátorů a nemusí se přenášet na dlouhodobé stresory v reálném životě; rozptýlení účinné v daném okamžiku nemusí být adaptivní z dlouhodobého hlediska.
Naposledy ověřeno · Příští revize · strategy-effects-differ-by-family