Studie // Citovaná práce
Early psychological intervention following recent trauma: A systematic review and meta-analysis
Roberts, N. P., Kitchiner, N. J., Kenardy, J., Lewis, C. E., & Bisson, J. I. (2019). Early psychological intervention following recent trauma: A systematic review and meta-analysis.
Úroveň A Systematický přehled doi:10.1080/20008198.2019.1695486
Co studie podporuje
Podporuje tvrzení, že u lidí bez předchozího zjišťování příznaků traumatického stresu nevykázala žádná intervence klinicky významný rozdíl oproti běžné péči a že u lidí s příznaky přinesly klinicky významný prospěch KBT zaměřená na trauma, kognitivní terapie bez expozice a EMDR, nejvíce u akutní stresové poruchy a PTSP. Zjištění byla hodnocena metodou GRADE; abstrakt hodnocení neuvádí.
- Koho se výzkum týkal
- 61 randomizovaných kontrolovaných studií psychologických intervencí o více sezeních zahájených do tří měsíců od vystavení traumatu.
- Design
- Systematický přehled
- Úroveň důkazů
- Syntézy kontrolovaných studií: metaanalýzy a systematické přehledy experimentů a klinických studií.
Tvrzení, která se o ni opírají
Každé tvrzení uvádí, co web tvrdí, jak silně a s jakou výhradou.
Časné intervence o více sezeních nepřinesly lidem vystaveným traumatu, u nichž se nezjišťovaly příznaky, klinicky významný prospěch oproti běžné péči, zatímco KBT zaměřená na trauma, kognitivní terapie bez expozice a EMDR přinesly klinicky významný prospěch lidem s příznaky traumatického stresu; u chronické PTSP snižovaly KBT zaměřená na trauma a EMDR příznaky hodnocené klinikem více než čekací listina nebo běžná péče.
- Platnost
- Randomizované studie psychologických intervencí po traumatu u dospělých.
- Výhrada
- Přehled Cochrane hodnotil kvalitu dokladů u všech srovnání jako velmi nízkou, v aktivní léčbě bylo častější předčasné ukončení a dlouhodobé sledování je omezené; volba léčby vyžaduje klinické posouzení.
Naposledy ověřeno · Příští revize · advice-early-trauma-help-for-symptoms