Studie // Citovaná práce

Appraisal theories of emotion: State of the art and future development

Moors, A., Ellsworth, P. C., Scherer, K. R., & Frijda, N. H. (2013). Appraisal theories of emotion: State of the art and future development.

Úroveň D Přehledová studie doi:10.1177/1754073912468165

Co studie podporuje

Podporuje tvrzení, že teorie hodnocení sdílejí předpoklad, podle něhož emoce odrážejí hodnocení významu událostí pro blaho jedince, že tato rodina zahrnuje několik variant a že kritické námitky trvají. Přehled, nikoli test.

Koho se výzkum týkal
Neuplatňuje se: redakční přehled teorií hodnocení.
Design
Přehledová studie
Úroveň důkazů
Průřezové, observační a kvalitativní práce a narativní přehledy.

Tvrzení, která se o ni opírají

Každé tvrzení uvádí, co web tvrdí, jak silně a s jakou výhradou.

TeoretickéÚroveň DJistota HIGH

Teorie hodnocení sdílejí předpoklad, že emoce vznikají a navzájem se odlišují na základě hodnocení toho, co událost znamená pro blaho a zájmy člověka, a tvoří rodinu příbuzných teorií, nikoli jeden model.

Platnost
Společné předpoklady teorií hodnocení, jak je popisují jejich zastánci.
Výhrada
Varianty se liší počtem a pořadím hodnoticích dimenzí i tím, nakolik automatické hodnocení předpokládají.

Naposledy ověřeno · Příští revize · appraisal-theory-premise

TeoretickéÚroveň DJistota MODERATE

Kritici, včetně konstrukcionistických teoretiků, zpochybňují, zda hodnocení emoce způsobuje, nebo je součástí toho, jak jsou emoční epizody popisovány a kategorizovány, a tato otázka zůstává otevřená.

Platnost
Teoretická debata o kauzálním statusu hodnocení.
Výhrada
Stanoviska se liší mírou; řada konstrukcionistických výkladů si zachovává roli vytváření významu, která hodnocení připomíná.

Naposledy ověřeno · Příští revize · appraisal-causality-contested